就R5小直与R5变焦筒请教

小雨1701819 · 发表于 2011-2-1 17:57

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

如果选用同样的电池，电路和同样的LED，技术水平差不多的两种筒子间比较，那么想问下
1：R5小直的照明范围（包括泛光区）和R5变焦筒近焦的照明范围那个大。
2：对比来说小直和变焦筒哪个散热更好一些。
2：如果在变焦筒内加一个小橘皮杯的话会有什么变化呢。

nbzg · 发表于 2011-2-1 18:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

3797 · 发表于 2011-2-1 18:30

1：R5小直的照明范围和R5变焦筒近焦的照明范围没法比的，光斑完全不一样
2：小直和变焦筒散热一样（同一条件，灯头变化为灯杯和透镜）。
2：如果在变焦筒内加一个小橘皮杯的话是多此一举的，用透镜时光杯不在光路范围，差别级微

joe9998 · 发表于 2011-2-1 19:22

光杯的好！

yzh9394 · 发表于 2011-2-1 20:51

变焦小毛驴吧~玩法多样点，平时用中亮，亮騒的话高亮2.6A~~
小直的话还是R5实用点~
变焦加杯的话心理上好过点~

Tamm · 发表于 2011-2-1 21:21

1.无法比较
2.变焦筒因为筒头与筒身之间悬浮所以导热会差一点
3.变焦加光杯你就不能变焦了，出来的效果就是中间一个光斑边上一圈光杯。就跟你从手电正面直接目视是一样的。

小雨1701819 · 发表于 2011-2-1 22:38

谢谢各位的回复，我手里没有小直，所以自己也就没法比较，手里R5变焦筒距墙一米远处近焦的光斑在85厘米左右，现在不知道小直能有多大呢，呵呵。

yubeii · 发表于 2011-2-1 22:52

近焦没人比的过变焦透镜

但中远程透镜就光损耗大了。。。大部分都被筒壁吸收

kdtang · 发表于 2011-2-2 00:22

1、照明范围（含泛光）的话，应该小直大，但照明清晰可视范围是透镜比较大
2、散热都不怎么好，难分高下
3、本人就在变焦筒头部加了个小杯（光面），仍然可变焦，原来近焦的光斑中间多了个稍亮的中心斑；远焦时“凸”字外面多了数圈彩虹环，基本应该属于心里安慰{:1_245:}

小雨1701819 · 发表于 2011-2-2 00:42

本帖最后由小雨1701819 于 2011-2-2 00:44 编辑

1、照明范围（含泛光）的话，应该小直大，但照明清晰可视范围是透镜比较大
2、散热都不怎么好，难分高下
3、本人就在变焦筒头部加了个小杯（光面），仍然可变焦，原来近焦的光斑中间多了个稍亮的中心斑；远焦时“凸 ...
kdtang 发表于 2011-2-2 00:22

登录/注册后可看大图

   谢谢，刚在论坛找了一些帖子，没看到明确说明的，但是有些照片，看照片里手电出光角度将近60度的样子，那样应该比变焦筒照射的范围大一些。散热倒是找到个测试的，测试数据也是差不多。Q5的变焦筒光斑中间稍亮也许和光杯没关系，我有两个Q5变焦的都是那样中间有个亮点，当然我还没加光杯呢，呵呵，不过我手里的那个R5的变焦就没有那个亮点，整个区域非常均匀的亮度，所以我做摄影补光的时候都用这个R5的，R5里倒是有个小反光碗，不能算光杯吧，深度也就5mm那样，这是在中州哪里买的外壳原带的，我一直以为这个R5的均匀光斑可能是这个小反光碗的关系，所以才有原帖上面的第三问，现在看来好像还不是。
   等年后快递恢复了入个小直瞧瞧吧，直接对比就明了了，
   再次谢谢大家的回帖！

lyd623 · 发表于 2011-2-2 08:46

光杯筒和透镜筒的光型不一样，没有可比性。

gameboy · 发表于 2012-2-25 23:19

这个对比测试还没有出来呀。。。。
看来得我来做这个对比测试了，
T6-3C光面杯对比 T6-3C 调焦加浅反光杯，买这两个东西就有用来摄影补光的想法，所以专门要了和闪光灯色温比较接近的t6-3C.
筒子正在路上，过几天开专门贴子（相机的充电器找不到了，麻烦）

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。