mianju211 发表于 2011-4-2 12:55

飞利浦等节能灯上黑榜

http://finance.qq.com/a/20110401/003774.htm
飞利浦等节能灯上黑榜2011年04月01日06:12北京商报何衡柯我要评论(133)
字号：T|T



　　商报讯 节能灯泡不节能，市消协昨日公布的节能灯比较报告让人大跌眼镜。在53个抽查样品中，仅有28个样品所有测试项目均符合国家相关标准，占样品总数的52.83%。超过两成的节能灯达不到节能效果，超过七成产品的节能灯功率实测指标未达到产品明示值。
　　据了解，本次测试的样品是市消协工作人员在超市和灯具市场随机购买的，包括北京、上海、浙江、福建等7个省市的33家企业生产或经销的636只节能灯。经测试后，发现53个样品中，有17个样品功率指标不符合国家标准要求，13个样品初始光效不符合国家标准要求。其中不乏名牌身影，“飞利浦”5W节能灯实测功率超过6W，“nvc雷士照明”5W节能灯、“欧逊照明”11W节能灯达不到节能效果。
　　另外，按照企业明示值与实测值进行对比，72.17%节能灯样品的功率实测值未达到产品明示值，部分产品偏差较大。包括“美源”牌18W节能灯，实测功率为9.8W-11W。
　　据专家介绍，造成这种情况的主要原因是某些企业为追求利润，故意高标功率，或用低价质劣的元件装配，致使产品质量达不到要求；节能灯市场准入门槛低，也造成了目前国内市场生产企业鱼龙混杂、产品质量参差不齐的现状。(何衡柯)http://www.qq.com/favicon.ico

darkarchon 发表于 2011-4-2 13:00

难道是没交保护费？不过飞利浦的节能灯质量确实一般

海航一帆 发表于 2011-4-2 13:27

买东西带把螺丝刀。

mpmpm 发表于 2011-4-2 13:34

飞利浦节能灯早就领教过，用了一年3个月灯丝烧断。

xl620 发表于 2011-4-2 13:36

慢慢等LED进入家庭照明

ppanda 发表于 2011-4-2 13:43

不要迷信飞利浦，拆开电路原理和国产的没有多大区别。拆过几个洋垃圾，都有有源功率校正，国产飞利浦的还真没有

不见长进 发表于 2011-4-2 14:02

哦，原来如此，家里几个飞利浦5w的用了不到半年，感觉发光效率明显下降，干脆换成了我们这里安彩的节能灯了。

coolmax 发表于 2011-4-2 14:02

“飞利浦”5W节能灯实测功率超过6W，他娘的,你赚了，感觉是故意的，枪文

木水车 发表于 2011-4-2 14:08

非利铺，就是贵。

taotaoliu 发表于 2011-4-2 15:16

原来如此呀

among 发表于 2011-4-2 15:25

感觉是很一般，不经用

江南飞雪 发表于 2011-4-2 15:34

“飞利浦”5W节能灯实测功率超过6W
“美源”牌18W节能灯，实测功率为9.8W-11W。
这不是夸飞利浦让消费者赚了吗{:1_223:}
一直在用飞利浦，比其它牌子耐用亮度高。

topjim 发表于 2011-4-2 16:26

我也买了几个飞利浦 没多久就坏了一个 而且灯光很刺眼 不舒服

wlbx 发表于 2011-4-2 17:59

功率无所谓，关键是看光效。如果能达到标示的光效，多少功率都是可以接受的。

300B 发表于 2011-4-2 18:30

很早以前我就说飞利浦的节能灯就是垃圾，很多人说我诋毁飞利浦，我们公司是做室外灯具的，节能灯的用量非常大，飞利浦无论是做工和用料和山寨没两样，现在只用欧司朗，说实话欧司朗也不是你们想的那么好。都是最简单的原理，最大的区别输入端有PTC和几个贴片电阻，高端节能灯第一电路采用专用芯片驱动各种保护功能齐全，第二：灯管材料很有讲究，最大的坏处就是寿命长。最遗憾的是还没有见到过国产使用专用芯片的节能灯。

songpeng 发表于 2011-4-2 18:49

欧司朗的质量也极其一般，以前用过一个40多米的，不到一年就挂了bs

616xd 发表于 2011-4-2 19:23

飞利浦的灯是不能买，买了不少，挺后悔

闪电神龙 发表于 2011-4-2 19:27

监管部门早干嘛了？！

陆仁甲 发表于 2011-4-2 19:30

哈哈…中国特色。还是led寿命长。

xxxxxxxx 发表于 2011-4-2 20:31

现在找个不寨的还真难呢～
页: [1] 2 3
查看完整版本: 飞利浦等节能灯上黑榜