关于铜仓 和 铝仓，我表示很不明白....
有这么一个事，大概两个月以前吧，买到一个DIY手电外壳套件，形状和SST50的手电外壳很像，但有一点，里面的电路仓是铝的，就因为这个纠结了，本来想装T6 3C的，单考虑铝仓，一直犹豫没装，就让朋友上CNC车了个一样的铜仓，请他吃了饭，又买几盒烟，话说我后来感觉不值了，费了这么大的功夫，铝和铜的散热区别很大么 ，差多少 ，我偶然想到这个问题，今天就实际测了一下，外壳就用很容易搞到的C8，都一样是硬氧的，一个用铜仓，应给准确说是黄铜，一个就用普通的铝仓，话说C8真是火大了，光杯有 XPG XRE XML MCE SST50 P7等等，电路仓有铜 的 铝的，筒头导电的，筒身导电的，延长管，16430 18650都有，尾按都可以单独买到，配件真**齐全啊，山寨火可不是一般的火啊，这次就用筒头导电的来测试吧，一铜一铝，同样7135*7电路，同样的新电池，手电装配好了以后测试开始后，两手各握一桶，1分半后，左手感觉有温度了，是装铝仓那个，两分钟后，铝仓的那个已经有点热了，铜仓的那个刚刚有点温度，用测温计测了一下，铝仓28度，铜仓23.5度，测得都是筒头部，两桶测量时间就差几秒，我这里室温是17度左右，于是我就很纳闷了，大家都说是铜电路仓散热好的，但为什么是铝仓的那个温度先传到筒身的呢，铜仓的反而比铝仓的慢了一点。手电装配没问题的，两手电电流也测了，2.45A ，我得表只能精确到这个程度了，15分钟后两桶温度稳定在62度了，都没有再升高，再次说下 是在室温17度的情况下，如果是在夏天，狂飙80度都有可能，这次测试我很怀疑黄铜仓和铝仓的散热能力，很多品牌筒都用铝仓，原因是............我现在还不想下结论，是不是铜吸热性能好些，很快把LED的温度吸去了，但是散热和热传导性确不如铝仓呢？大家谈谈看 ，先不要喷哈 都各自说说{:1_236:} 上电路仓图 看看CPU的散热器，中间塞铜，外面用铝散热片，两部分压在一起，就这个原理 顶一下，慢慢看 本帖最后由 好风如水 于 2011-10-27 23:05 编辑铜仓升温慢是因为铜的热容（嘿嘿！注意，我这里说的铜仓和铝仓的“热容”，不是“比热容”{:1_254:} ）比铝大的原因，吸收同样的热量，升温没有铝大。其实我一直也没搞懂为什么现在流行筒仓，按说因为铜热容比铝大，所以升温慢，仿佛热量传到筒身散热还比铝仓慢了半拍，造价还比铝高点。“LED板—筒—铝”搭配和“LED板—铝—铝”搭配之间的热传导效率有差异么？同样的接触面积的话，差异怕也不会多大吧？
还是因为铝的热容小，怕还来不及有效散热，LED部分就升温严重？所以利用铜热容大，热传导好一些的优点，可以快一点把热量传到筒身上？ 一个现实的有点摆在眼前，筒仓好焊接地线，大大降低接触不良的几率。别的没什么感觉 黄铜有啥导热的？ 貌似有高手说过其实铝仓比黄铜仓好。 铝比热容小于铜，同样情况下快温升，温差大，从基板上把热传到外壳上快。但是不容易焊接电路，
还要用压环，这样可靠性是不是差了点？ 本帖最后由 pcluser 于 2011-10-27 17:34 编辑
铜仓升温慢是因为铜的热容比铝大的原因，吸收同样的热量，升温没有铝大。其实我一直也没搞懂为什么现在流行筒仓，按说因为铜热容比铝大，所以升温慢，仿佛热量传到筒身散热还比铝仓慢了半拍，造价还比铝高点。“LED ...
好风如水 发表于 2011-10-27 16:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif错了铝热容大,铜小所以铜温升快...............不过这里说的铜不是指黄铜,黄铜是合金 这些铜仓都是黄铜，黄铜的热阻其实比铝及大多数铝合金都大得多，紫铜虽然热阻较小，但热容量也小，升温较快，铜仓的好处其实是容易焊接～ 铜的比热容比铝的比热容小，意思是：相同质量的铜和铝，升高相同的温度时，铜吸收的热量比铝吸收的热量少
或者是相同质量的铜和铝，吸收相同的热量时，铜升高的温度比铝升高的温度多
多
． 解：（1）根据Q=cm△t，质量m和升高的温度△t相同，
∵铜的比热容比铝的比热容小
∴铜吸收的热量比铝吸收的热量少．
（2）根据Q=cm△t变形得△t=公式 ，质量m和吸收的热量Q相同，
∵铜的比热容比铝的比热容小
∴铜升高的温度比铝升高的温度大．
故答案为：少（小）、多（大）． 这个问题有专帖讨论的，结论是铝合金导热比铜要强些！ 初中物理告诉我们，铜的导热性更好，但是铝的比热容更高——这一点很多DIY网站都说过了。
于是有些硬件媒体轻率地宣称：现在厂商选用铜底+铜热管+铝片的散热组合，是充分发挥了铜的“导热性”以及铝的“比热容”（更有甚者称之为“散热性”不知哪来的名词）。
但是呢，铝的密度比铜小，这又意味着什么呢？
在此，本人用一些很基础的公式演绎一下其中的逻辑。同时，看一下比热容先：
c铜=0.39×10^3 J/(kg·℃)
c铝=0.88×10^3 J/(kg·℃)
c铜：c铝=0.443
再来看密度：
ρ铜=8.90×10^3 kg/m3
ρ铝=2.70×10^3 kg/m3
ρ铜：ρ铝=3.296
来做一个简单的带度量单位的乘法：
c铜×ρ铜= 3.471 ×10^6 J/(m3·℃)
c铝×ρ铝= 2.376 ×10^6 J/(m3·℃)
这意味着：同样体积、同样初始温度的铜和铝，升高同样温度，所需要的热量之比为3.471：2.376
于是我们得出了一个不同于市面上某些言论的结论：同样构造、同样体积、使用同样风扇配置、散热片分别为铜和铝的2款散热器（严重注意：此时战斗全重不等），铜散热器的热量储备能力仍然高于铝散热器 错了铝热容大,铜小所以铜温升快...............不过这里说的铜不是指黄铜,黄铜是合金
pcluser 发表于 2011-10-27 17:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif\
大哥,说话前能不能查下资料??
铜的比热容是0.39×103J/(kg·℃)
铝的比热容是0.88×103 J/(kg·℃)
单位重量的铝比热容是铜的约2.3倍
这里这个单位都是公斤的,而电路仓很明显是体积差不多
ρ(铜)--- 约为8.9（克/立方厘米）
ρ(铝)--- 约为2.7（克/立方厘米）
单位体积下铜的重量是铝的约3.3倍.
换算过去单位体积下铜的比热容是铝的3.3/2.3=1.4倍.很明显铜的温升肯定会比铝的慢. 黄铜导热没分什么优势，只是可以焊接导线吧了 曾经有人因为我的M11X是铝仓不如铜仓散热好给我一个中评！！！
额滴神啊是俺第一个 也是至今唯一一个中评
地球人都知道M11X的铝仓 是多么的优秀哦 黄铜跟一般说的铜是不一样的 以前有人提到过 差别很大的说 本帖最后由 senml 于 2011-10-27 20:05 编辑
看看这个吧http://wenku.baidu.com/view/4d50f802b52acfc789ebc99f.html 还不如铝仓