火云420
发表于 2011-11-6 14:03
再加点料
一个容量型锂电2000mAH,最大2C
一个动力型锂电1000mAH,最大20C
以10A的电流放电,结果会怎样?
悠着点啊^_^)Y
lyc4081
发表于 2011-11-6 14:07
21# 火云420 如果10A放电,内阻的存在,所以20C的先放出较多容量,2C内阻较大电压会被拉低,初期没问题,后期么...你们悠着点想我闪了.
cylaoshu
发表于 2011-11-6 14:22
只要电压(电动势)一致任何电池都能并联。其结果1+1大于1。
cylaoshu
发表于 2011-11-6 14:22
只要电压(电动势)一致任何电池都能并联。其结果1+1大于1。
龙王
发表于 2011-11-6 14:35
这个问题也太纠结了吧? 不同容量并联你就当它一个容量更大的电池呗,难道电池还会一半报废一半好的? 有人说并联后有一个电池先死,那是它自身质量问题。
threecai
发表于 2011-11-6 14:40
这个问题好像很多年前都讨论过了,坛子里的高手们也都是有结论的了,现在竟然还说起这个问题,楼主好好潜水多学习一下吧
ppanda
发表于 2011-11-6 14:58
20# lyc4081
重新学一下电学吧。电池的内阻只有在有电流时才会表现出来。电流的产生条件之一,就是要有电压差。两块电池电压一样同极性并联,没有电压差,就不会有电流,如果电压不同,电压高的给电压低的充电(电流为压差除以两电池内阻之和。不过电池内阻是个不定数,会因电流和温度影响而变动)。直到两个电池电压一样,此时对外可认为一个电池,内阻为两个电池内阻并联。
并联后的问题是万一其中一个电池自放电过大,电压下降,其它电池会给它充电。直到整组电池的电量都被它放光而造成其它电池被损伤
wangbin4316
发表于 2011-11-6 14:59
并吧!
yhcq
发表于 2011-11-6 15:21
可以用屁股想一下:其实每一节电池的内部都可以看做是无数个小电池并联在一起的,外面并N个也不会有问题的,除非是其中有漏电的、短路的!
wlbx
发表于 2011-11-6 21:24
任何相同类型并联不会有大问题。
唯一需要考虑的前面已经讲过,就是自放电。
不需要考虑内阻,就算内阻不同,电压也会相同的容量大的不管内阻大还是小,都会放出比较多的电。
MAGLITE
发表于 2011-11-6 21:29
我说个绝对话!
绝对不会互相充电,不同容量电池,只要种类相同,电压相同,就可以并联。容量不考虑,甚至可以用1000并100都可以,绝对没问题!
火云420 发表于 2011-11-6 13:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你要考虑电池特性,总有先完蛋的。
即便我们公司同批次同容量的电池,做方案,都不可能超过10并,环流远非你想象那么简单(都还是容量内阻匹配过的)。
lyc4081
发表于 2011-11-6 21:31
27# ppanda
怎么跟你解释呢?纠结呀。
mytomatoes
发表于 2011-11-6 21:53
你要考虑电池特性,总有先完蛋的。
即便我们公司同批次同容量的电池,做方案,都不可能超过10并,环流远非你想象那么简单(都还是容量内阻匹配过的)。 ...
MAGLITE 发表于 2011-11-6 21:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
恩,让我想到了浅蓝头和松下并联会有什么后果?长期来看。
菜鸟不飞
发表于 2011-11-6 22:50
又是这个问题{:1_239:}
都在说内阻呀内阻呀,我觉得还是内阻容量积更贴切些。
假如有3个完全一样特性的电池,一般认为可以并联的了吧?那么其中两个先并好了,把他们当成一个电池看,是不是内阻小了一半容量却大了一半?和第三个能并吗?{:1_217:}
回到正题:
假如两个原本同容量、同特性的电池,其中一个电池已经先老化了。
假如这个老化的电池自放电率没问题,内阻变大了。
然后假设并联了这两个电池,并联后总要充电的,那就先充电吧。
为了容易分析,就当他们的容量依旧一样吧。
依照大家的分析,内阻小的显然流过了更大的电流,相同时间里可以获得更多的电量。在老化电池还没充满时,内阻小的提前充满了。
然后停充,再按照大家的分析,由于老化电池还没满,电压比小内阻电池低。于是,小内阻电池又不辞辛劳地为老化电池充电,直到平衡。
充完电了,放电吧。
还是依照大家的分析,内阻小的又流过了更大的电流,相同时间里付出了更多的电量。
然后在此休息,一样按照大家的分析,由于老化电池没干多少活,电压比小内阻电池高。于是,这次轮到老化电池为小内阻电池充电了,直到平衡。
好了,看看吧:
充电时,老化的电池只是做了个充电动作,状态好的电池是充了又放。
放电时,老化的电池只是做了个放电动作,状态好的电池是放了又充。
结果呢?
状态好的电池受累了,也老化了,但也是趋于老化的平衡。
等大家一样老化了,就谁也不帮谁了。
于是,我觉得,能性能一致的电池尽量用性能一致的。但新的和旧的也并不是到了绝对不可以并的程度。
比如一个新电池就足以应付的应用,为了延长续航,并上旧电池。对新电池的影响肯定比因为总容量小,不得不多充几次而带来的影响小。
再比如是因为功率不足,这个时候所并的电池就得考虑在性能上是否接近,是不是值得了。
上面所说的都是自放电没问题的,我觉得不推荐多并,可能还是和只要有一个漏电就会拖死一帮有关。
国望堂
发表于 2011-11-6 23:11
俺不争,直接做,反正电池多
火云420
发表于 2011-11-6 23:46
解决这个问题太简单了,两块电压表,两个容量差距大的电池,负载一个,并联放电,断开负载后,马上把两个电池的并联也断开,看电压就知道,会不会互相充电了嘛!
火云420
发表于 2011-11-6 23:52
先把电池并联24小时,消除起始电压影响,两个电池的并联线长度相等,消除线阻影响,放电电流从小到大,最大电流起码要超过小电池的放电能力,看看在极端情况下会出啥事。。。。。。。
菜鸟不飞
发表于 2011-11-7 00:21
小电池内阻大,大电池内阻小,也许结果就是互不往来。{:1_217:}
菜鸟不飞
发表于 2011-11-7 00:25
只要不漏电、内阻对得起自己的容量、在自己能力范围内的放电平台也对应,相互充放电的机会就很少。
ypf
发表于 2011-11-7 08:08
你要考虑电池特性,总有先完蛋的。
即便我们公司同批次同容量的电池,做方案,都不可能超过10并,环流远非你想象那么简单(都还是容量内阻匹配过的)。 ...
MAGLITE 发表于 2011-11-6 21:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要是串联,死的更快…
并联小倍率充放电已经是目前最好的方案了…