我认为小直用T6最合适
小直体积小,散热有很大的限制,用T6都说发热大,我看,只要不上高电流就不热那么大了,现在T6光效比R5,Q5都高.相同亮度下就可以减少电流延长了使用时间.
相同电流下就可以得到更高亮度.
两个都是优点.
说缺点,芯片大,不聚光.........这个我看也不算什么,小直聚光的太少见了,你上Q5,R5不照样也不聚光吗.
所以T6在小直上最合适. 好是好，就是T6不上大电流感觉有点浪费 散热还真不行 我有个不锈钢的 T6 T6至少1.4A比R5要强多了 就是，不上大电流有点浪费了 小直体积小,散热有很大的限制,用T6都说发热大,我看,只要不上高电流就不热那么大了,现在T6光效比R5,Q5都高.
相同亮度下就可以减少电流延长了使用时间.
相同电流下就可以得到更高亮度.
两个都是优点.
说缺点,芯片大,不 ...
yidayong6 发表于 2011-11-18 16:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我坚决支持你！自己的感觉最重要！ 基本是废话，，各人所爱而已。 感觉像买个大奔，开在限速20km的道路上 成本问题 是的，在相同电流下，T6可以获得更高的亮度及更优秀的泛光。 好是好，就是T6不上大电流感觉有点浪费
jianhua.fei 发表于 2011-11-18 16:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
一般用小电流，关键时候也能上大电流，有什么不好？
现在电脑CPU有几个能用到100%？
平时用1%都不到，是不是浪费？
不是。
因为当你要需要时，CPU能跟上。 感觉像买个大奔，开在限速20km的道路上
dttfz 发表于 2011-11-18 16:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不见得买大奔,非得上F1跑道吧,T6灯珠和R5灯珠的差价是挺大,和整个筒子相比差就不大了.
1元钱和2元钱差距是不小,但101元和102元,感觉差距还大吗 小直体积小,散热有很大的限制,用T6都说发热大,我看,只要不上高电流就不热那么大了,现在T6光效比R5,Q5都高.
相同亮度下就可以减少电流延长了使用时间.
相同电流下就可以得到更高亮度.
两个都是优点.
说缺点,芯片大,不 ...
yidayong6 发表于 2011-11-18 16:16 http://shoudian.org/images/common/back.gif
严重支持楼主 俺也是这看法 {:1_268:} T6 做自行车灯最合适不聚光 这样照射的面积就大，热量高，自行车的风冷散热效果好。耗电量大，在自行车上多上点重量也显不出来，可以多带点电池。 大力支持，也是这个看法 大泛光适合T6，但是同样T6适合更多种手电和照明
小AA，唯一不适合T6。。。电流太悲催了， 本帖最后由 hack123 于 2011-11-18 17:43 编辑
使用fluent的cpu
amd X2 250 3.0的哦 小直上T6，最好还是18650的筒子，这样续航才有保证，电流不宜太大，1A已经足够。 1A的电流还可以长时间点亮 1.4A亮度是好点但是热的太快