本帖最后由 wave02 于 2011-12-30 00:28 编辑
记得不止一个帖子里的实际使用体会都是，同级别功率下，LED依靠压倒性的光通量击败了白炽灯……
spring62 发表于 2011-12-30 00:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是的，就像我上面说的，很多时候一些争论就是没有一个限定的前提条件才那么多人争。
LED和钨丝灯拼，有人默认的是同等功率，有人默认的是同等光强，于是两个人争啊争的，其实两个人的观点都是对的，但是却在对方眼里是错的。问题就出在了前提条件不足上。
假如给我一个照到桌面上只有0.0001lux，但显色性是100%的灯，我当然是选择照桌面上是500lux，显色性是60%的灯。
要是同样都是500lux，我不选显色是100%的而像上面那样选那个显色性是60%的灯，不用别人说，我自己觉得自己就是傻X。
手里的F7X，7B的色温冬天用着很温暖，看着也舒服，但是我发现对蓝色等冷色调显色性极差啊＝＝
正白好
曝光量都差不多
色弱的泪奔~~~
我们需要更科学的态度，控制变量
有意思继续用led无视灯泡 除了hid
要得就是眼睛舒服，又不是为了拍照片。呵呵，拍照片还是要用高K数的灯的。ccd、cmos、胶片的宽容度都很小。还有白平衡也跟人差别大的很。人眼的白平衡会变化。拍照都用一个白平衡不行的。拍照都是要用白平衡卡校对的。都用一个白平衡不合理的。日光的白平衡拿到阴天用可能颜色会变的更红些。
我选阴天的窗台，阳光经过漫射，显色没得说。
led光通量和色温无关
如果只是分辨导线颜色的话，还是偏好正白光
白平衡也会导致色差。明明是电筒光，用日光色肯定有偏差了。
拍照时应该以实际感官为准，最接近的就行了，这样照片易对比。（每张图都和实际接近）
显色性，很多朋友都认为自然光好，我手里一支F81A的筒，一支F7X自然白的筒，同照在墙面上，F81A可以看出手掌沾灰留在墙上的印迹，F7X根本就看不出，真不知道那么多筒友认为从何说起，自然白只是看起来舒服，不刺眼，显色来说，好像不是论坛上的说法，自已有筒的对比下， 以后还是进1A的筒，自然白的就算了
mark1398506 发表于 2012-2-22 01:45 static/image/common/back.gif
显色性，很多朋友都认为自然光好，我手里一支F81A的筒，一支F7X自然白的筒，同照在墙面上，F81A可以看出手 ...
下次把自然白开低亮再看看
notooth 发表于 2012-2-22 02:34 static/image/common/back.gif
下次把自然白开低亮再看看
高亮都看不出来，低亮看个屁
这个线看不懂，我做过通信，经常用的是白红黑黄紫蓝桔绿棕灰，几百对的电缆都要靠这几个颜色分对
mark1398506 发表于 2012-2-22 11:00 static/image/common/back.gif
高亮都看不出来，低亮看个屁
试试不就知道了
led的亮度一般很高，造成局部过亮，很容易看不到细节
当然选接近白光的，暖光看着舒服，干活就看不准颜色了。
notooth 发表于 2012-2-22 13:44 static/image/common/back.gif
试试不就知道了
led的亮度一般很高，造成局部过亮，很容易看不到细节
是500lm看得清楚还是10lm看得清楚，估计猫头鹰在10lm下看得比500lm清楚，不过我不是猫头鹰，论坛里可能有一只
mark1398506 发表于 2012-2-22 15:51 static/image/common/back.gif
是500lm看得清楚还是10lm看得清楚，估计猫头鹰在10lm下看得比500lm清楚，不过我不是猫头鹰，论坛里可能有 ...
500lm即使晚上走山路也太亮了，路面细节绝对全都完蛋
更不用说近距离看墙了
近距离看墙，10lm绰绰有余