國內標200LM吃兩顆CR123A的筒子哪一支真正達到近萬的坎德拉?
本帖最后由 烈燄赤子 于 2011-12-29 08:02 编辑國產筒一昧追求大流明和花俏的功能~但是續航~散熱~LED壽命~可靠度?
就像是在設計玩具
似乎沒人像SF把手電筒當工具設計
流明誰都會標~但中心光斑到底是多少LUX? 多少CD?
舉個例子
標 600 流明的 OLIGHT M21X 坎德拉＝14400
標 468 ANSI流明的 FENIX TK21 U2 坎德拉＝11489
標 200 流明的 SUREIRE LX2 坎德拉＝9280
實際目測:FENIX TK21 U2 卻比 OLIGHT M21X 亮!
SF的T.I.R透鏡~可以把光線集中創造出優秀表現的坎德拉值
國內標200LM吃兩顆CR123A的筒子
哪一支真正達到近萬的坎德拉? sf{:1_271:} LED核心发光面积不同导致的。
有人需要flood，有人需要shot，因此设计不同。
L4实际190lm，只有3600lux/1m。但是一个很好的泛光灯。
以兄弟举的Fenix为例，和LX2使用相同LED核心的版本，
TK11和TK12，使用XRE的版本，基本上都在240lm，10000~11000lux/1m。
而对于Olight，使用XRE版本的M20，也是10000lux/1m以上的。
因此还是要根据自己的需要来选择，有时候最新的版本不见得最适合自己。 嘿嘿
赤子兄
没注明是多大口径啊
TIABLO A10就可以了 数据会说话。 觉得称手好用就行了 發人深省{:1_259:} 喜欢中心光斑亮的 我国产的是用的f记，觉得各方面都不错 一個都沒有{:1_239:} 只知道国产的虚标~ KX1B高亮标称80流明，结果比手头某个国内商家标称200流明的18650筒子还亮，直接吐血 赤子兄先把规则讲清楚，比如核心尺寸（就是led的种类如XR-E,XP-G,XM-L等，这个和照度直接相关的），还有头部光杯/透镜的口径（这个也与照度直接相关） 还有，既然是光斑，应该用LUX（照度）而不是坎德拉（亮度）来衡量光斑
同时要固定距离，照度与距离的平方成正比
如果是衡量光束的话，用亮度（坎德拉CD）衡量倒是比较靠谱，但是测量起来比照度麻烦得多（照度容易测，我手头就有照度计，便宜） TIR在远射方面不会有明显的优势。
用XP-E， XR-E核心的200流明左右国产筒，中筒1W左右cd的一大把，大头4W的也有。 举几个例子吧：
http://www.light-reviews.com/eagletac_t100c2_mark_ii/
http://www.light-reviews.com/eagletac_t100c2/
http://www.light-reviews.com/eagletac_t20c2/
http://www.light-reviews.com/fenix_tk12/
http://www.light-reviews.com/fenix_tk11/
標 200 流明的 SUREIRE LX2 坎德拉＝9280
烈燄赤子 发表于 2011-12-29 08:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不能这样比的
不能拿光杯和透镜的比中心亮度，这样肯定透镜占优势
要比都拿光杯的比
不能这样比的
不能拿光杯和透镜的比中心亮度，这样肯定透镜占优势
要比都拿光杯的比
muscel 发表于 2011-12-29 11:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要不然就要用積分球了 ! {:1_224:} 我的c2L亮度真的比不过pd30老r2头的⋯⋯
sf在led方面，亮度一直不是重点。。。怎么可能比得过人家专为高亮生产的手电？
无非就是本来150流明的，sf标个120流明呗，也就这么点本事了
页:
[1]
2