LED 的缺点
一、LED发光二极管已被全球公认为最高效的人造照明技术。虽然国内还有不少人在商家误导下认为LED是用来替代LCD液晶的显示技术，但实际上这种高能效照明技术从上世纪六七十年代就已经开始应用，如今从各种指示灯、路灯、节日彩灯再到笔记本、电视背光都在广泛采用LED照明。由于其高能效，人们普遍认为用LED灯取代传统的灯泡、荧光灯是一种非常环保的做法。然而，近日由美国加州大学艾尔文分校进行的一项调查却显示，使用LED的环保功效很可能会被其包含的有毒物质所抵消。在该校社会生态学系和公共健康项目共同进行的这项研究中，他们分析了市场上常见的圣诞树彩灯组中的红色、黄色、绿色和蓝色的LED灯，其中既包括高亮度LED，也包括低亮度产品。
结果显示，这些LED灯中包含有锑、砷、铬、铅以及其他多种金属元素。其中，部分LED灯的有毒元素含量已经超过了监管部门制定的标准。比如在低亮度红色LED灯中，研究人员发现其铅含量超标达到8倍，镍含量也超标2.5倍。
实际上在美国加州法律中，绝大多数LED灯都已经被明确定义为有毒垃圾，如果使用普通填埋的办法处理将会污染土壤和地下水。而如果LED灯破碎，还可能会对直接接触的人体健康造成损害。但至今，无论各国政府还是民众都对LED灯的环境和健康危险知之甚少。
该报告表示，LED中的砷、铅、镍和铜元素对人体和环境的影响最为严重，未来应当进行更为细致深入的调查，以促进政府对LED产品的安全使用和回收处理制定规范。简单的说，大家应该清楚，虽然LED的能效非常高，但它绝非完全环保的选择，只是蕴含的潜在危险和其他照明技术不同罢了。
二、 LED需要由于单个发光面比较窄，通常大规模集成在线路板上，形成一个比较大的发光源，由此会造成大量热量积累，有时会击穿电路板。所以LED灯的散热一定要好。
三、 人眼最不能接受的是蓝光和UV光(即紫外线光)，蓝光杀伤人眼活性细胞的能力是绿光的10倍，而UV光杀伤人眼活性细胞的能力又是蓝光的10倍，长期接触大量低波长的蓝光能大量杀伤人眼活性细胞，最终癌化形成斑块。而LED白光形成主要是靠450-455NM波长蓝光激发荧光粉，其中波长越低击发能力越强，通常LED的波长出厂控制在500NM之内，即450-455NM，或455-460NM，属于伤害最强的区段，如果波长变大，那么激发荧光粉的能力就下降，效率降低。人们为了追求亮度，通常更会加强LED的蓝光强度，点灯时间越久，荧光粉衰减越快，进而导致人眼接触的蓝光波段的光照越强烈，从而对人眼造成伤害。
所以LED灯具在道路交通的LED导航指示、LED路灯、LED台灯的使用上具有一定的不利因素，容易让人在使用过程中产生头晕眼花、不舒服的感觉，甚至长期使用会变成眼晴伤害，使得患眼病的机率会有所提高。 沙发，原来LED会能环境造成污染啊~ 关于这些众说纷纭，各种说法都有 怎么中国还要禁用白炽灯了。这会专家干什么去了，研究没有，翻译工作臭大街，成白痴了。 荧光灯是用紫外线来激发荧光粉的，那不是更危险.
安不安全是质控. 果真如此，那就是节能不环保了。期待验证 睡前一顶········ 现在好玩 发表于 2012-1-8 01:15 static/image/common/back.gif
睡前一顶········
XD,晚安了~ 弱弱的问一句LED对人体的危害大还是香烟对人体的危害大？？ 也就白炽灯安全点了 明天我去抓萤火虫，有组队的么？{:4_330:} 原来还不知道呢。 以后大家改玩泡子吧！呵呵！ 23829390 发表于 2012-1-8 07:26 以后大家改玩泡子吧！呵呵！
嗯。拟同意，请LZ阅示！ 这样说来以后的发光原是什么？led也不能让人相信了 sydading 发表于 2012-1-8 08:38 static/image/common/back.gif
嗯。拟同意，请LZ阅示！
批准，要分期付款么~
原来这样啊，玩泡子算了 太危言耸听了，即使有毒物质会泄露，也比大家现实中接触到其他有毒物质小的多 lilinnnn 发表于 2012-1-8 01:54 static/image/common/back.gif
弱弱的问一句LED对人体的危害大还是香烟对人体的危害大？？
估计是led因为我戒烟了。{:3_108:}
昨天买了个x8的人路过。。。。。。。。。。。。