还没用过RGB的led
notooth 发表于 2012-2-6 22:08 static/image/common/back.gif
你这种情况无关显色性，而是因为局部亮度过高造成的，你要用背反射式高亮白炽灯，聚光太好，照射近处效果 ...
有道理 学习了
来些简单明了的.就好
扎西德勒 发表于 2012-2-6 22:45 static/image/common/back.gif
这个文章说的LED是指RGB的啊
我们平常用的白光哪里是RGB的 大部分都是蓝光激发黄光荧光粉发光的 ...
没仔细看吧
那只是拿一个极端举例子，显色性只有20多还能获得较好的视觉效果
而且后面也说明了，只要暖和冷两个极端有峰值，视觉效果都比较讨好人
而普通的白光激发荧光粉的光谱恰恰在红和蓝色区域有两个大波峰
所以说普通白光led实际观测显色性是很好的。只是因为不适应老旧的标准所以得分不高。
事实上不是有人拿电线作为实际例子来测试了么
bossru0135 发表于 2012-2-5 22:45 static/image/common/back.gif
专业，不过个人认为LED显色性不会差到哪里去，不然奥迪A8顶级版本前大灯不会采用纯LED照明，德国工程师不会 ...
用的是什么LED吖，这么牛
看了很多，也学到了一点。
暂没看懂，收藏好好再学习。
{:1_300:}慢慢学习消化！
专业，不过个人认为LED显色性不会差到哪里去、马克一下，慢慢学习消化！{:1_292:}
不管事说一千还是道一万
我反正觉得冷色温的LED不如暖色 暖色的不如氙气灯泡
貌似中等亮度和饱和度的图像，LED表现不好。而现行显色性是用这些测试的，所以得分很低。
在高饱和度物体上，LED表现很好，远超CRI得分。
关键是：普通的应用环境，我们需要照明的物体，是中等饱和度还是高饱和度的？
我觉得还是中等饱和度的。如果我家里都是非常鲜艳的红色绿色，会受不了的，还是要柔和一些的中等饱和度颜色。
LED是主流和趋势啊。
好强悍的数据。
很好，很強大。
学习 学
不是很懂！
对于专门和颜色打交道的人说一下：LED的显色性相对于白炽灯那是绝对的差很多，而且LED还有一个非常糟糕的特性，就是光谱不连续（缺失），
对于光谱不均衡，可以通过较色调节，对于光谱缺失。那就无能为力了。所以用LED就目前在还不能进入印刷和调色领域，很容易造成同色异谱现象发生，
我工作环境决定了我只能用手电辅助照明，大点的手提探照灯都不行，这时候LED的优势就有了，小巧便携。但是我负责任的说，晚上让我去巡检，要是有条件，我一定带一个灯泡，不仅是因为可靠性的问题，还有个很重要的因素，不管多低色温的LED对粉尘的穿透性，都一样：不是一般的差。
太专业了 不清楚
{:1_282:}