flik2010 发表于 2012-2-8 15:32 static/image/common/back.gif
再强的光束只不过是照得人家睁不开眼，最多就是延长一点时间自己可以跑掉，这个我已经试过了，那天照一下乞 ...
是为了自己跑，不是让别人跑啊
sqrss 发表于 2012-2-8 15:27 static/image/common/back.gif
好吧，赌一个吧，随便你
说好距离，比光斑亮度
http://www.shoudian.org/thread-213867-1-1.html 10楼
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=171544
如果你是在东莞，我是会跟你赌1颗18650的钱的，但无耐没有这个条件，如果你看完上面两张计算帖还没明白的话，我就发帖吧
1000流明？？？城市环境里貌似也不是很亮啊。还是闪光灯给力些吧！
ramboo7 发表于 2012-2-8 15:37 static/image/common/back.gif
http://www.shoudian.org/thread-213867-1-1.html 10楼
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=vie ...
看看我的两张图，你说哪个远射强
第一张，q5手电，2厘米口径，远射远处大楼
第二张，一样的手电，组合透镜
sqrss 发表于 2012-2-8 13:21 static/image/common/back.gif
q5发光表面小，亮度大，是的
但是csm360如果同口径没q5亮，这说法从何而来？
符合能量守恒定律吗？你解释 ...
你也许会说，不符合能量守恒、透镜角度等，我就说一下实际情况差别吧
当使用依赖增大面积来增大光通量的技术时（CREE基本是这个德性），光学系统不变，光斑不会变亮而会变大，也就是照射的范围广了
关于角度
LED并不是一个点，它是有面积的，像T6，假如它上面分个最左端和最右端，那么这两个点发出的光线在射入任意光学系统上面的之前，角度已经不一样了，对比手电的体积，有可能相差5~20度
既要聚光，也要便携，这点很难做到吧。
sqrss 发表于 2012-2-8 15:46 static/image/common/back.gif
看看我的两张图，你说哪个远射强
第一张，q5手电，2厘米口径，远射远处大楼
晕，你这两张帖的曝光参数根本不一样，下面的的曝光参数一眼就能看出更大：天空更红，远处能拍出的灯更多
很多有光柱情结都喜欢透镜，因为光柱明显，我夜骑时见多了，事实上我一支50MM口径的A0一路上远射对于透镜轻轻松松秒掉。
透镜光柱是由于透镜的结构，它滑动壁是黑色不反光的，聚焦时会把泛光全部损失掉，这时光柱就会突显出来
你相机也是同一个原理，因为泛光损失掉后，近处周围环境就会变暗，相机就会增大曝光率，光柱就会更加明显
本帖最后由 sqrss 于 2012-2-8 16:12 编辑
ramboo7 发表于 2012-2-8 15:55 static/image/common/back.gif
晕，你这两张帖的曝光参数根本不一样，下面的的曝光参数一眼就能看出更大：天空更红，远处能拍出的灯更多 ...
我前面都白说了，你比他们远射强是因为他们是普通的调焦q5，你说的没错，滑动壁是黑色不反光的，聚焦时会把泛光全部损失掉
但是，但是我不是他们这种调焦手电
他们这种手电光损失量太大了
我的调焦是led lenser的全反射透镜，直接接触光源的，最大程度收集光线。
这很好验证，你用白纸把调焦筒内包一圈，不也能增强光斑吗。
你前面给我的高手分析贴我看了，说的没错啊，全反射透镜和光杯远射效果是差不多的，但是光杯反射率低有光损，略逊全反射透镜（不是调焦放大镜）。
sqrss 发表于 2012-2-8 16:10 static/image/common/back.gif
我前面都白说了，你比他们远射强是因为他们是普通的调焦q5，你说的没错，滑动壁是黑色不反光的，聚焦时会 ...
{:4_325:}我快要吐血了
我是说，无论采用何种投射系统，你都无法在不增大口径的情况下采得明显的提升远射能力（或者说某处的照度），大口径的远射能力对于小口径是压倒性
采用混合投射系统的做法，FUNDER以前已经做过了，估计很辛苦，不是工艺问题，而是原理是根本行不通，你要多听前人的话，少走弯路
sqrss 发表于 2012-2-8 16:10 static/image/common/back.gif
我前面都白说了，你比他们远射强是因为他们是普通的调焦q5，你说的没错，滑动壁是黑色不反光的，聚焦时会 ...
用白纸包一圈，光斑会变得不规则而且很难看，但光斑面积是大了，亮度不会变
本帖最后由 sqrss 于 2012-2-8 16:45 编辑
ramboo7 发表于 2012-2-8 16:23 static/image/common/back.gif
我快要吐血了
我是说，无论采用何种投射系统，你都无法在不增大口径的情况下采得明显的提升远 ...
其实我是知道的，我学过光学本科的《光学原理》
理解力不低
但你非要说光杯比透镜远射好，我不很同意，同口径下远射用组合透镜应该好于光杯。
随便再说一句，你用小刀把led的胶质削去一些，再用透镜，保证光斑变小且更强了。有人试过的。
本帖最后由 ramboo7 于 2012-2-8 17:00 编辑
sqrss 发表于 2012-2-8 16:42 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
其实我是知道的，我学过光学本科的《光学原理》
理解力不低
但你非要说光杯比透镜远射好，我不很同意，同 ...
理论上混合系统，我指是工艺非常好的情况下，会比纯光杯好那么一丁点，不在一起对比几乎分不出来
最根本的差别是纯光杯最低部，也就是最接近LED的一小块地方，这时LED发出的光线角度已经非常大了，所以有些平低的光杯对比又深又尖到刚好套上LED果冻的光杯，远射能力并没有减弱到肉眼能看出来，我的意见：光杯平底的综合甚至更好，因为总长度短了不少，好带在身上
如果LED正前方用一小块透镜去代替，其它地方依然用反射，那么亮度会增加一点点，但因为这个底部面积占总面积也只是很小，所以提升有限
但混合透镜、纯透镜，当它的口径增大时，重量、成本、厚度会急剧增加，因此透镜很难做大，但光杯做大却很容易，为了百分几的的性能，重量增加1倍以上，任何人都是接受不了的
闪光灯上装个电筒。。。。。
sqrss 发表于 2012-2-8 16:42 static/image/common/back.gif
其实我是知道的，我学过光学本科的《光学原理》
理解力不低
但你非要说光杯比透镜远射好，我不很同意，同 ...
削掉果冻后，正前方的光线会变强，安装于正前方的小口径透镜将会受益，但也是有限的
而发散角度变小后，再安装大口径透镜或光杯就无法更加远射能力了，于是就失去了更一步提升远射能力的途径了
如果不削去果冻，增大口径，能提升很大远射能力，当然也不便携了
sqrss 发表于 2012-2-8 16:42 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
其实我是知道的，我学过光学本科的《光学原理》
理解力不低
但你非要说光杯比透镜远射好，我不很同意，同 ...
不增大口径，增强中心斑照度的，那只有增强光源亮度了
由于“光通量除以核心面积”Q5是最亮的，所以要比Q5亮，上HID，功率大又要小的------火狐3
缺点是启动时间长，不能暴闪，但用来亮骚绝对是皇者
防身再配一支RY射流喷雾，比手电好使100倍
楼主，防身有专门的激光炫目器啊！
还是喷子吧
跑路，辣椒水。近防，甩棍哟。
本帖最后由 flik2010 于 2012-2-8 19:15 编辑
我觉得喷子在室内有很大局限，夜里屋里进了外人，可是这喷子一喷可不影响了自家人（包括在睡觉中的人）？还有甩棍，能对付对方手中的刀吗？
sqrss 发表于 2012-2-8 15:46 static/image/common/back.gif
看看我的两张图，你说哪个远射强
第一张，q5手电，2厘米口径，远射远处大楼
后者口径比前者大吧？