zhaoerbn 发表于 2012-2-16 16:16

同口径小核心肯定远射比xml要好

funder 发表于 2012-2-16 22:11

zhaoerbn 发表于 2012-2-16 16:16 static/image/common/back.gif
同口径小核心肯定远射比xml要好

CBT90核心是3x3mm，比XML的2x2mm大，但是没有透镜，电流密度高

dragon-light 发表于 2012-2-17 11:00

不急，只要他们出，那山寨就会来{:1_292:}

funder 发表于 2012-2-17 11:02

山寨很难弄到那么高Bin的LED，而且LED很贵，一颗好几百了

zhaoerbn 发表于 2012-2-17 18:53

使用CBT90意味着会有很变态的 cd

destroy 发表于 2012-2-17 19:39

今日的变态将是明日的常态

wzy88417 发表于 2012-2-17 21:27

niankeke 发表于 2012-2-17 22:30

纯技术帖啊，坐下慢慢学习~~

davidleu 发表于 2012-3-21 17:12

fifa 发表于 2012-3-22 01:08

CBT90可以搞到SR90上么。。。。。。

2542 发表于 2012-3-22 10:24

funder楼主 本坛专家级别的技术叫兽 专业功底令人佩服...

烈燄赤子 发表于 2012-3-23 00:06


萬分佩服...精典文章!

光黑 发表于 2012-3-24 01:10

数量稀有的高bin CBT90    为什么数量稀少？

funder 发表于 2012-3-28 22:05

光黑 发表于 2012-3-24 01:10 static/image/common/back.gif
数量稀有的高bin CBT90    为什么数量稀少？

和姚明高度的人数量少一个道理

whseen 发表于 2012-4-3 23:38

funder 发表于 2012-2-15 12:19 static/image/common/back.gif
60mm直径，45mm深度反光碗，2500流明 CBT90仿真结果，得到22.5万cd发光强度：




既然这样的话，改变T6的果冻形状，配合专用灯杯更远射？


funder 发表于 2012-4-4 09:05

whseen 发表于 2012-4-3 23:38 static/image/common/back.gif
既然这样的话，改变T6的果冻形状，配合专用灯杯更远射？

没有效果，因为对远射公式的第三项没有影响，折射率还是那么多。

funder 发表于 2012-4-4 09:11

本帖最后由 funder 于 2012-4-4 09:15 编辑

很多人其实都有这么一个误区，认为把尽可能多的光通量准直到光斑里面，可以提高远射。实际上一个所有能量都进入光斑的TIR，和一个只汇聚50%光通量的反光碗，一个只汇聚25%能量入光斑的非球面单片折射透镜，如果口径一样，达到的远射能力是近似的。
最大发光强度=发光体亮度x 聚光装置有效截面积 x （目标介质折射率/一次透镜折射率）^2


根据这个公式，要想提高远射能力，必须提高这三项中的至少一项。其中第一和第三项乘积可以合并，称为发光体在空气中的观测亮度。

zsony830 发表于 2012-5-19 11:38

destroy 发表于 2012-5-25 11:51

CBT90光通量相当于SBT90的2倍了？
页: 1 [2]
查看完整版本: UDR Dominator, Surefire夺回远射王？