UDR Dominator, Surefire夺回远射王？
本帖最后由 funder 于 2012-2-15 12:16 编辑曾经有一段时间，SF在使用新LED上显得迟缓和犹豫（同时使用SSC，Lumileds，Cree三家），以至于很多人认为Surefire在亮度上落后了。不过，最近这一情况得到很大改善，P2X，U3BT之类的筒，在类似规格里面都有很不错的亮度表现。人们习惯上用光通量来衡量电筒的输出，其实发光强度一样重要，因为后者决定在一定距离上光斑的照度，也是远射能力的衡量指标。或者这样说，发光强度越高，一定距离上照度越高（越刺眼）或者达到一定照度的距离越远。今年SF的目录上全面标出了发光强度，体现出SF开始强调了对发光强度数值的重视。
在体积一定的情况下，发光强度的提高要比光通量提高更难。想要巨大的光通量，只要多装几个LED，增加功率，配合大放电能力的电池即可，只是要牺牲使用时间（包括散热考量）。而发光强度则有理论制约：
最大发光强度=发光体亮度x 聚光装置有效截面积 x （目标介质折射率/一次透镜折射率）^2
举例： Cree XML 的亮度计算: 1000/pi/(2e-3)^2 ~= 8.0e7 nits; 一次透镜折射率约1.5. 这样一个50mm直径聚光装置的电筒极限发光强度就是: 8.0e7 x pi x (0.025)^2 x 1/2.25 ~=70000cds.一些类似的筒，比如UB3T，弩弓等，实际测量有40000~50000cd, 已经比较接近理论极限了。
Cree的主流LED，从XR-E到XM-L，虽然光通量差别达到几倍，但是发光体的亮度却差别很小，甚至XML还要低于XR-E。因此，增加头部直径，便成了几乎唯一有效的方法。
Surefire的UDR Dominator最早于2011年shotshow展出，那时候，它标称的数值是2000流明光通量，40000cd发光强度。2012的目录中，光通量维持在2000流明，发光强度却悄然改成了165,000cd，超过前一版的四倍! 尽管我相信前一版本的数值是低标的，但无论如何无法解释这四倍的差异。
如果我们比较U3BT和UDR，后者的直径只增加一公分，但是发光强度（投射力）却增加了数倍（标称30,500cd vs 165,000 cd）。如果估算其投射部分直径分别为50mm和60mm，两者的面积差不过44%，无论如何不足以达到如此巨大的差异。
2011 Shotshow展出的UDR安装的是LuminusCST90，官网标称的最大光通量2700流明，考虑到其面积是9平方毫米，实际发光体亮度只比XML高20%，也不足以达到如此巨大的差异。
那么唯一的解释就是公式的第三项，折射率。如果去掉透镜，发光体处于空气中，第三项变成1，会带来巨大的增加。当然我们不能直接去掉LED的透镜，这样会损伤LED。最好的办法还是直接去选择没有透镜LED。Luminus CBT90就是这样的一个选择。然而，一次透镜除了保护作用以外，更重要的是作为一种匹配介质，把光从发光体内引导出来（否则会内反射），所以没有一次透镜的CBT90相比CST90，光通量损失很多。官网标称最大只有1800流明，即便不考虑损失，这和SF所标称的2000流明还有差距。
幸运的是，似乎Luminus最近在CBT90这种“老”LED上又有了突破，最新的文档揭示最好的CBT90可以达到超过2500流明的光通量http://www.luminus.com/products/PDB-001948_CBT-90_ProdBrief.pdf, 这是什么概念呢？由于XML透镜的放大作用，XML的2x2mm从透镜外观察是3x3mm左右，CBT90做到了几乎一样的观察大小，但是2.5倍的光通量！所以这种LED可以说是远射的极佳选择。
作为结论，Surefire从Luminus那里搞到了这种功率变态（50W），数量稀有的高bin CBT90，装在UDR中，获得了惊人的远射能力。由于这种LED昂贵而且稀少，国产厂家要想跟进是不容易的。
SF会夺回远射的亮度优势吗？拭目以待吧。
本帖最后由 funder 于 2012-2-15 12:38 编辑
60mm直径，45mm深度反光碗，2500流明 CBT90仿真结果，得到22.5万cd发光强度：
2011 shotshow展出的UDR原型，当时还是装光通量更大，但远射较低的 CST90:
一次透镜对远射能力的降低会以对核心的放大作用形式体现出来，如图，左边是拍摄实物的照片，右边是3D建模得到的真实尺寸，可见两者发光面积差异：
lz 辛苦了
看着很爽啊～～～一次光学不要了 光衰什么的会严重吗？ 既然LED厂商敢出，就没什么问题 师母已呆！ 期待surefire不仅是论坛里的老大，也是实操老大。 学习了 我们不缺远射。。。 学习了 对比参考，sr90的标称发光强度是126000cd，头部直径10cm
{:1_290:}。。。。。。。。。 感谢LZ科普 我应该是买不起 远射不一定是为了照更远，也可以是让有限距离更亮 进来学习顺便帮顶 学习了，真是好帖子{:1_305:} 进来补习了，追求远射还得从理论出发。 funder 发表于 2012-2-16 06:25 static/image/common/back.gif
远射不一定是为了照更远，也可以是让有限距离更亮
严重同意。 罗嗦了一大堆
其实说简单也简单：
没有一次透镜，LED亮度翻一倍以上；加上增大电流密度，亮度更惊人。
页:
[1]
2