对KL3情有独钟
要射咱就射，憋住了全神贯注的射！别给我同时又泛光又聚光的！把光都给我投向远处！要看近处我还有散光镜呢。这就是我对SUREFIRE元宝型TIR透镜欣赏的地方。很符合我极端的性格。可惜除了KL3再没有这个尺寸的SUREFIRE纯粹投射型透镜头了。真不喜欢M3LT和UB3T那两把棒槌，也不喜欢M6LT不能放进口袋的尺寸。SUREFIRE投射型中头KL3成了唯一选择，再就是LED LENSER T7了，过一阵入一个。本帖最后由 funder 于 2012-2-26 12:26 编辑
这种透镜主要好处是某些应用上不会被泛光干扰。之前一个版本的透镜没有环形散光纹理，投射会更强一点点，不过光斑也更难看。
lz 放毒！！！！ 还是泛光筒实用啊{:1_292:} {:1_301:} 现在木得买了唉 光杯筒的优点是：达到相同投射能力的同时，还有大范围泛光{:1_292:} 喜欢KL3 gen1，圈圈头更耐看{:1_300:} {:1_301:}你们这些发毒的还让不让人活啦 好想要。。。。。。。。。。。。 funder 发表于 2012-2-26 12:48 static/image/common/back.gif
光杯筒的优点是：达到相同投射能力的同时，还有大范围泛光
此言差矣，虽然光杯投射能力有了，但是这个能力里面的“能”仅仅是能而已。而论起照明效果需要更多的光才能看得更清楚，激光的投射性最好，但是投到几千米以外的照明意义=0，仅限于亮骚和发信号。虽然这么说有点极端，但是与光杯筒同等光通量和光强度的情况下，元宝透镜的远距离照明效果理论上应该是更胜一筹。如果实际差不多的话只能说生产水平还有提升余地。最重要的是我不喜欢同时聚光和散光，中心光斑照近处很刺眼，照远处又没把全部的光投射过去很不爽，散光部分又很暗不足以照明。还是调焦透镜筒子(比如T7)用起来应该最合我意。 有没有远射图看看 红光？ kn 发表于 2012-2-26 20:44 static/image/common/back.gif
有没有远射图看看
没有远射图，现在这个脑袋在“屁股兄”那。这个图上面的是改R5的效果，实际远射效果感觉和手头的P61单锂推差不多，稍微逊色一点。
zhu8jie 发表于 2012-2-26 20:45 static/image/common/back.gif
红光？
XPG R5 7B的，照片照得偏色了。实际效果和灯泡颜色很接近。
那舒服了，安逸 WBHH 发表于 2012-2-26 20:38 static/image/common/back.gif
此言差矣，虽然光杯投射能力有了，但是这个能力里面的“能”仅仅是能而已。而论起照明效果需要更多的光才 ...
手电筒的光不会像激光那样只有一个点，即便是远射手电，光斑一般还是比较大的。所以衡量远射能力的唯一指标是发光强度，透镜和反光碗的极限发光强度一样，都是由口径决定的。把100%的光汇聚到光斑上，和把50%的光汇聚到光斑上，最后能做到的发光强度一样，这点乍一看不可思议，但却是事实。 funder 发表于 2012-2-26 21:38 static/image/common/back.gif
手电筒的光不会像激光那样只有一个点，即便是远射手电，光斑一般还是比较大的。所以衡量远射能力的唯一指 ...
有人发过狼眼夜猎者XML透镜筒和C8 Q5的对比图，C8的光柱几乎完全平行并且比较细，照到远处是一个比较小的光斑，当然没像激光那么夸张，不过照明效果不怎么样，光斑就是小。狼眼夜猎者的光斑虽然平行性不怎么好，但是勉强也够射一段不小的距离了。而照射到的地方大片高亮且清晰。如果平行性再调整好一点肯定射得更远并且照亮大片远距离目标。
C8 Q5有点极端了，配合XML的话光斑会四倍那么大 WBHH 发表于 2012-2-26 22:07 static/image/common/back.gif
有人发过狼眼夜猎者XML透镜筒和C8 Q5的对比图，C8的光柱几乎完全平行并且比较细，照到远处是一个比较小的 ...
光斑的发散角并不是可以随意调节的，相同口径的聚光装置，汇聚100%光的就要比汇聚50%光的光斑面积大一倍，这样才能保持两者光斑照度一致。
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?324855
这里这个比较比较典型，口径类似时，使用TIR的UB3T和反光碗的TC40发光强度近似，远射能力类似。不过表现上存在巨大差异。前者有一根巨大明亮的光柱，几乎没有泛光。后者有一个小一些，强度类似的光斑，巨大的锥形泛光区。UB3T的巨大光柱让人印象很深刻，不过照射远处树木时没有比TC40来的清楚。大概在战术用途，和存在障碍的地方中搜索会比较合适。