aku1979 发表于 2012-3-1 11:40

造梦者 发表于 2012-3-1 11:38 static/image/common/back.gif
哎~ 每次看你的东东 心都要飘起来

呵呵怎么飘？

glock 发表于 2012-3-1 11:51

神火的透镜确实厉害啊

funder 发表于 2012-3-1 11:58

wenzx00 发表于 2012-3-1 10:28 static/image/common/back.gif
看到一捆rmb在燃烧。。表示对M3LT的灯头很好奇，一直没看到灯头的特写额。。怎么做到全无泛光的？难道是祝 ...

透镜结构，好处是无泛光，坏处也是无泛光（而且光斑有点方）：

fpq 发表于 2012-3-1 12:44

精彩啊，围观了~~

aku1979 发表于 2012-3-1 12:53

可惜刚刚买的照度计，居然死活不连接电脑，有退回去换了，耽误时间

wenzx00 发表于 2012-3-1 13:47

funder 发表于 2012-3-1 11:58 static/image/common/back.gif
透镜结构，好处是无泛光，坏处也是无泛光（而且光斑有点方）：

我了个去。太先进了吧。要是效率很高的话就无敌了

aku1979 发表于 2012-3-1 13:54

funder 发表于 2012-3-1 11:58 static/image/common/back.gif
透镜结构，好处是无泛光，坏处也是无泛光（而且光斑有点方）：

前辈指点，令我的帖子蓬荜生辉
感谢你，以后多多指教小弟我，你真是懂得太多了，别藏着！

alse 发表于 2012-3-1 14:50

每次都看看了酷的帖子解解毒。。。

funder 发表于 2012-3-1 21:43

wenzx00 发表于 2012-3-1 13:47 static/image/common/back.gif
我了个去。太先进了吧。要是效率很高的话就无敌了

理论上效率是很高的，因为全反射的反射率是100%，实践中还要考虑几个界面的穿透损失（可以镀增透膜），和介质吸收。另外，投射能力和能汇聚百分之多少的光没有直接关系。反光碗汇聚一半的光，和TIR能达到一样的远射能力。




aku1979 发表于 2012-3-1 21:50

funder 发表于 2012-3-1 21:43 static/image/common/back.gif
理论上效率是很高的，因为全反射的反射率是100%，实践中还要考虑几个界面的穿透损失（可以镀增透膜），和 ...

前辈回帖令本帖蓬荜生辉
感谢前辈再次光临{:1_305:}

wenzx00 发表于 2012-3-1 21:52

funder 发表于 2012-3-1 21:43 static/image/common/back.gif
理论上效率是很高的，因为全反射的反射率是100%，实践中还要考虑几个界面的穿透损失（可以镀增透膜），和 ...

投射能力和能汇聚百分之多少的光没有直接关系。反光碗汇聚一半的光，和TIR能达到一样的远射能力   大师这句话不太懂。。

funder 发表于 2012-3-1 21:55

wenzx00 发表于 2012-3-1 21:52 static/image/common/back.gif
投射能力和能汇聚百分之多少的光没有直接关系。反光碗汇聚一半的光，和TIR能达到一样的远射能力   大师这 ...

投射能力由出口直径决定，和用什么结构没什么关系

wenzx00 发表于 2012-3-1 22:03

也就是说综合考虑几个界面的穿透损失，介质吸收和反射率，最终投射出的平行光还是没有超过光杯？并且光杯还有一定的泛光。所以TIR没有普及？

funder 发表于 2012-3-1 22:12

wenzx00 发表于 2012-3-1 22:03 static/image/common/back.gif
也就是说综合考虑几个界面的穿透损失，介质吸收和反射率，最终投射出的平行光还是没有超过光杯？并且光杯还 ...

并不是因为损失，实际效率仍然很高，比如M6LT有超过900流明实际光通量，其效率至少是90%。
远射能力是由发光强度衡量的，所以和光斑上有多少能量没有直接关系，最简单的例子就是XR-E的远射超过XML，虽然后者能量多几倍。

wenzx00 发表于 2012-3-1 22:29

funder 发表于 2012-3-1 22:12 static/image/common/back.gif
并不是因为损失，实际效率仍然很高，比如M6LT有超过900流明实际光通量，其效率至少是90%。
远射能力是由 ...

....XML的能量越大，他的远射效率也就越低了想要XML远射最终还是要回到大口径{:1_301:}

funder 发表于 2012-3-1 22:36

wenzx00 发表于 2012-3-1 22:29 static/image/common/back.gif
....XML的能量越大，他的远射效率也就越低了想要XML远射最终还是要回到大口径
...

远射能力=发光体亮度 x 聚光装置截面积 / 一次透镜果冻折射率的平方

所以要提高远射能力无非是从以上三项着手

funder 发表于 2012-3-1 22:41

wenzx00 发表于 2012-3-1 22:03 static/image/common/back.gif
也就是说综合考虑几个界面的穿透损失，介质吸收和反射率，最终投射出的平行光还是没有超过光杯？并且光杯还 ...

口径类似的TIR和反光碗会达到一样的发光强度（远射能力），但是在表现上区别很大：
前者可以汇聚100%能量，形成一个较大光斑；
后者50%汇聚成光斑（举例），50%形成泛光，由于光斑比TIR小，所以光斑照度是差不多的。

cow-boy 发表于 2012-3-1 22:43

顶一下阿酷大片

wenzx00 发表于 2012-3-1 22:58

这个。。增加聚光截面积就会不便携。还需CREE同志继续努力，早日研发出U2亮度的R5{:1_297:}

烈燄赤子 发表于 2012-3-1 23:05

aku1979 发表于 2012-3-1 21:50 static/image/common/back.gif
前辈回帖令本帖蓬荜生辉
感谢前辈再次光临


酷兄...{:4_333:}
小弟還在等你的UB3T開箱文喔!{:4_335:}
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: ◆◇◆阿酷作品之M3LT-S U2 X3细雨蒙蒙乱舞早春◆◇◆