LED发光效率超过100% ，达到230%？
本帖最后由 notooth 于 2012-3-6 15:47 编辑LED发光效率超过100%
blackhat 发表于 2012年3月06日 13时42分 星期二 http://solidot.org/images/print.gif http://solidot.org/images/email.gif
来自Oops天黑了部门
http://solidot.org/images/topics/topicpower.gif http://solidot.org/images/topics/topicscience.gif
研究人员首次演示了LED灯光输出功率超过它消耗的电输入功率。但研究结果不会立即转变成商业产品，因为演示使用了极低的输入功率，产生了极微弱的光芒。报告发表在最新一期的《Physical Review Letters》上。 MIT的研究人员解释说，光电转换效率超过100%的关键是大幅减少外加电压。根据他们的计算，外加电压减半，电输入功率减至四分之一，由于光输出功率与电压呈线性关系，因此它只会减少一半。换句话说，输出功率减少的同时LED的效率增加了。在实验中，研究人员将电的输入功率减少到20皮瓦，测量出发光输出功率为69皮瓦，电光转换效率为230%。
这是不是意味着以后技术进步，大功率led也能超过100%发光效率？
皮瓦级别的搞毛 沙发～～～～～～～ 晕，晚了点…………………… 永动机？？？ 头次听说 违背了爱因斯坦的“能量守恒定律”，上面仅然还有个爱因斯坦的头像，这不是与他对着干吗。这个转换测试可能没有考虑周围环境的电磁干扰等因素，比如在贵州修文县有一个对东南亚的广播发射塔，周围1公里范围，使用1条导线插入土里作为地线，再用1条导线用为天线，然后接上220V的白炽灯就能点亮，当然光线较弱。再说皮瓦级的LED就是一般人手上的静电也能瞬间将其烧毁。 逆风飞杨 发表于 2012-3-6 16:24 static/image/common/back.gif
违背了爱因斯坦的“能量守恒定律”，上面仅然还有个爱因斯坦的头像，这不是与他对着干吗。这个转换测试可能 ...
呵呵，这不就是特斯拉要搞的无线传电么？
我觉得可能性还是有的，例如类似共振，一队人的脚步能把一座坚固的桥弄塌，人施加的力远小于破坏桥梁需要的力度
再说这又不是孤立系统，难说违背能量守恒定律
这样的结果只怕是测量误差所致，热力学两大定律不是好玩的。 惊！7楼说的发射塔是真的吗?那岂不是把人都辐射傻了? notooth 发表于 2012-3-6 16:28 static/image/common/back.gif
呵呵，这不就是特斯拉要搞的无线传电么？
我觉得可能性还是有的，例如类似共振，一队人的脚步能把一座坚 ...
所以说这个试验可能不够严谨，有外部的干扰。
老咸鱼 发表于 2012-3-6 16:38 static/image/common/back.gif
惊！7楼说的发射塔是真的吗?那岂不是把人都辐射傻了?
这东西网上有卖，叫矿石收音机，把耳塞换成电容+LED，就能造不用电的小灯啦
当然是真的，不过这么多年了，也没见周围的人有什么明显的变化，发射塔是在一个乡镇的城边上，周围有很多常住居民的。 这个明显错的嘛。
“外加电压减半，电输入功率减至四分之一”这段就是胡说八道，哪有LED的VA特性这样的，这是二极管不是电阻；电阻还要是冷态的，发了光的电阻也不那样。
这类玩意就类似什么压缩弹簧能增加重量，反正也测不出来，随便讲了。 想象一下，超导体，是不是电阻也可以是负值 这是谁疯啦？？？俺是不信的！ 老咸鱼 发表于 2012-3-6 16:38 static/image/common/back.gif
惊！7楼说的发射塔是真的吗?那岂不是把人都辐射傻了?
正常
看过BBC的一个纪录片，高压电线附近，灯管两端的压差足够点亮
提前过愚人节？ notooth 发表于 2012-3-6 16:28 static/image/common/back.gif
呵呵，这不就是特斯拉要搞的无线传电么？
我觉得可能性还是有的，例如类似共振，一队人的脚步能把一座坚 ...
别误会，把桥弄塌，来自于一队人持续的能量输出和累加。
页:
[1]
2