060226 发表于 2012-3-20 11:03 static/image/common/back.gif
楼主非常像枪手
{:1_294:}
草木皆兵呐，呵呵。
不过你看了对tp4.57板子的追捧帖子有何感慨呢？而我的实际使用情况也摆在那了，不都是diy吗？
我的意思很明确，只要有diy能力的，为什么不“废物”利用？何况由于是分立元件，它对充电电压的调整更加简单。
jjhpyx 发表于 2012-3-20 14:10 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
草木皆兵呐，呵呵。
不过你看了对tp4.57板子的追捧帖子有何感慨呢？而我的实际使用情况也摆在 ...
废物利用是我diy的最大乐趣{:1_292:}
也喜欢用简单的电路达成还能用的效果。就如这个环高，看了电路，只需加入电压比较器来控制t3 t4的切换。电路就会稳定很多
jjhpyx 发表于 2012-3-20 14:10 static/image/common/back.gif
草木皆兵呐，呵呵。
不过你看了对tp4.57板子的追捧帖子有何感慨呢？而我的实际使用情况也摆在 ...
直接上三星的板子，安全快捷效率
ppanda 发表于 2012-3-20 14:43 static/image/common/back.gif
废物利用是我diy的最大乐趣
也喜欢用简单的电路达成还能用的效果。就如这个环高，看了电路，只 ...
嗯，看来您的高手，电路图都画出来了，学习了。
等有时间拆开再摆弄摆弄。反正现在前端的变压整流已经直接断开，接上了一个直冲电源，有人说它不自停，但这环高已经插了10来个钟头了，转绿灯状态后，间隔一段时间就检测下，结果表明，截止电压4.19完全正常，充电部分线路完全可以利用。
060226 发表于 2012-3-20 14:57 static/image/common/back.gif
直接上三星的板子，安全快捷效率
这样当然也不错，但利用现有的线路，用最简单的方法改下，同样达到安全充电效果，不是更方便吗。{:1_300:}
jjhpyx 发表于 2012-3-20 15:10 static/image/common/back.gif
嗯，看来您的高手，电路图都画出来了，学习了。
等有时间拆开再摆弄摆弄。反正现在前端的变压整流已经直 ...
图是百度图库里有的{:1_303:}我可不会画，我们实行网络共产主义 {:1_292:}
留了一个给电池救命{:1_292:}
本帖最后由 060226 于 2012-3-20 16:24 编辑
jjhpyx 发表于 2012-3-20 15:16 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
这样当然也不错，但利用现有的线路，用最简单的方法改下，同样达到安全充电效果，不是更方便吗。{:1_300: ...
一个环高的个案说明不了什么，儍充就是儍充，电压电流肯定波动很大，实际上也就楼主会纠结高环，大家散了吧，楼主慢慢开发
坛子里这些充坏电池实例这么多楼主有必要说这个充电器好话吗？要是楼主这么看好这个的话干脆买上10个，测测他的离散性，个体差异
060226 发表于 2012-3-20 16:11 static/image/common/back.gif
一个环高的个案说明不了什么，儍充就是儍充，电压电流肯定波动很大，实际上也就楼主会纠结高环，大家散了 ...
呵呵，这位仁兄怎么搞的像个评委呢？你倒是很纠结环高呀，看来你不是卖板子就是卖YLJ的{:1_282:}，而我仅仅说利用改造而已。而且是探讨，这符合坛子的精神呀。
俺是小白，请教了：
你也可以从技术上来谈谈，既然是傻冲，请解释下它那直观的的转灯是什么原理？双tp4057的那块板子为什么做不到?转绿灯后还要继续冲1小时才可饱和？这种转灯的意义在哪里？
既然是傻冲，为什么在转灯后，它的截止电压能够稳稳的控制在4.19？
电压电流波动大会出现什么问题？是由高压还是低压部分引起的？
虽然说我这个环高是个案，但起码说明了它的电路设计还是成熟的，否则也不会大行其道，只能说用的元器件垃圾了点，尤其是变压整流部分，所以，它的问题90%都出在这里了。
帖子里，包括其他几位兄弟也对其改造提出了思路和方法，证明它是有改造价值的。而发此贴的目的也就是在于让那些手头已有环高，而又纠结于被大水淹没的单向思维提供一些建议，以便于能够“废物”利用，有何不可呢？这与利用成品板极其YLJ来diy有何区别？
本帖最后由 Fireflying 于 2012-3-20 18:29 编辑
楼主你的问题在于标题，如果你弄个《用环高充电器的电路Diy改装怎样？》这样的标题，相信大家的回帖不一样。
而你问的是环高是不是垃圾，那么，按照批量上市的产品和它的可靠性和离散性来说，它就是垃圾——因为按产品命题——
无论你Diy怎么样，无论你手头的这个环高怎样，作为产品来评判，它就是垃圾。根本不用拿4057来跟它比——作为一种量产的产品，其可靠性和一致性必须达到一定的水平。环高的电路原理本身没有啥大问题，但具体到产品，如果达不到一定的可靠性和一致性，那就是垃圾。你再说也没用。
我也有一个环高万能充,锂电池截至电压是4.19V,表320mA,实际测试，最大只有130mA, 使用过多次了，截至电压还挺稳定的，就是太慢了
Fireflying 发表于 2012-3-20 18:24 static/image/common/back.gif
楼主你的问题在于标题，如果你弄个《用环高充电器的电路Diy改装怎样？》这样的标题，相信大家的回帖不一样 ...
{:1_292:}
呵呵，标题俺没有觉得有什么问题呀，何况垃圾也有利用价值，而且改造成本低廉。您也说了“环高的电路原理本身没有啥大问题”。关键的因素可能有三大可能，1是那些真实受害被环高惊吓的；二是跟风起哄的；三是某利益链中的。再者4057是不是就完美呢，我那两块4057就说明了问题，它的一致性、精确度又在哪里呢？凡事都是一分为二的，没有什么绝对。
既然是探讨，觉得还是要多向思维，平常心态为好，别去钻牛角尖，特别是象类似俺的用户及搞电子技术的，否则也不利于自己的进步。
某些人总是拿个别特殊例子说事，根本没有说服力。
DIY的东西，不属于商品，如果老百姓都把买来的商品DIY后才能使用，很搞笑吧？
本帖最后由 回归 于 2012-3-20 21:03 编辑
jiluoji866 发表于 2012-3-20 17:29 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
个人认为环高就适合做夹具 其他一文不值
支持，垃圾环高的夹具勉强不算垃圾，其他连垃圾都算不上。垃圾抛弃到垃圾堆里也就罢了，垃圾环高能把锂电池充到4.4V还不自停，是会害人的垃圾！
ppanda 发表于 2012-3-20 14:43 static/image/common/back.gif
废物利用是我diy的最大乐趣
也喜欢用简单的电路达成还能用的效果。就如这个环高，看了电路，只 ...
如何加电压比较器呢？
wcmwcmwcm5188 发表于 2012-3-20 15:35 static/image/common/back.gif
LZ的是正品环高.鉴定完毕
{:1_303:}
本帖最后由 jjhpyx 于 2012-3-20 21:32 编辑
仁者见仁智者见智的事情。
有愿意探讨的就来吧，不愿意探讨的别来发酸了。
呵呵，真不知道坛子上还有那么乐意钻牛角尖的……
只希望对那些善于思考，有简单diy能力的朋友有些启发。