夾不死
发表于 2012-3-28 21:24
hanan_tomas
发表于 2012-3-28 21:41
担心散热啊！
dazhu88
发表于 2012-3-28 22:07
光杯是花瓣状的 看来光斑应该挺集中的~！
hthoniv
发表于 2012-3-28 23:40
lunxg
发表于 2012-3-29 00:42
中心熱管搞定!
spick
发表于 2012-3-29 00:43
本帖最后由 spick 于 2012-3-29 00:47 编辑
是spark的？这个图我见过，当时推断是用热管散热，唯一担心的是热管的的最佳散热温度是否已经超过led结温。
spick
发表于 2012-3-29 00:49
aku1979 发表于 2012-3-20 20:35 static/image/common/back.gif
这个不会也像KING那样等下又删除了，据说侵权了~
我说king的帖子怎么找不到了。
spick
发表于 2012-3-29 00:52
muscel 发表于 2012-3-23 16:28 static/image/common/back.gif
5个？不三不四的设计
3个足够了，5个的话难保证散热，电流也就不能做大，聚光差 ...
5个估计是弥补近距离黑心，3个比较理想，但是肯定会黑心。
kfc
发表于 2012-3-29 13:30
目前看工厂用热管技术的可能性极小，不太积极
邪魔
发表于 2012-3-29 13:52
外观就无爱了。
cow-boy
发表于 2012-3-29 21:27
Beamshots
spick
发表于 2012-3-29 22:02
似乎也不怎么聚光啊
muscel
发表于 2012-3-29 23:23
spick 发表于 2012-3-29 22:02 static/image/common/back.gif
似乎也不怎么聚光啊
5个led
每个才吃到光杯这么小一部分，不聚光是必然的
顶上那个led，根本就不会有一点点聚光
这个设计太失败了
niankeke
发表于 2012-3-29 23:46
很有M6的神韵啊，不知SF会不会找上门来告侵权~~
bai46612184
发表于 2012-3-30 01:02
本帖最后由 bai46612184 于 2012-3-30 01:22 编辑
muscel 发表于 2012-3-29 23:23 static/image/common/back.gif
5个led
每个才吃到光杯这么小一部分，不聚光是必然的
怎么叫" 每个led吃到光杯一小部分...."?
从光的反射角度来讲，发光源面对光杯反射效率是最高的，侧对光杯次之。
CPF上面讨论到本来顶上的那个led本来就不是为了聚光的，而是为了泛光
目前市场的多头基本都采用XML，XML本身的发光体面积就比较大，相对光杯的反射面积来讲，发光面积与反射面积的比例相比XPG，XPE来讲反而更低，所以在受限的尺寸范围内远射效果肯定更不如XPG，XPE。在模拟反射效果，从而确定反射曲线的时候，光源越小，越容易计算出理想的反射曲线，如果是点光源，那是最理想的。但XML偏偏就不是。除非把光杯放大，但是在手提设备上，显然不可能。
spark的这个led分布方案，不知道换成5颗XPE或者XPG不知道会是什么样子，当然要看他们的供电方案了，超过2A以上就抓瞎了，看以后那个用户买回来改一下。
WEIJIANG
发表于 2012-3-30 01:40
直接做个钛合金M6吧
1营长
发表于 2012-3-30 06:50
外型融合了多家的设计…
中大哥
发表于 2012-3-30 07:32
严重怀疑可行性
中大哥
发表于 2012-3-30 07:32
严重怀疑可行性
muscel
发表于 2012-3-30 10:08
bai46612184 发表于 2012-3-30 01:02 static/image/common/back.gif
怎么叫" 每个led吃到光杯一小部分...."?
从光的反射角度来讲，发光源面对光杯反射效率是最高的，侧对光杯 ...
光杯就这么点大
焦点只有一个，你现在塞了5个进去
首先顶上那个led没有任何一束光是从焦点发出的，这个你承认吧
周围四个，就算每个都在焦点上，但这焦点是对应光杯的1/4
我表达能力不行，随便理解吧