SPARK星火新品碟照

夾不死 · 发表于 2012-3-28 21:24

hanan_tomas · 发表于 2012-3-28 21:41

担心散热啊！

dazhu88 · 发表于 2012-3-28 22:07

光杯是花瓣状的看来光斑应该挺集中的~！

hthoniv · 发表于 2012-3-28 23:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lunxg · 发表于 2012-3-29 00:42

中心熱管搞定!

spick · 发表于 2012-3-29 00:43

本帖最后由 spick 于 2012-3-29 00:47 编辑

是spark的？这个图我见过，当时推断是用热管散热，唯一担心的是热管的的最佳散热温度是否已经超过led结温。

spick · 发表于 2012-3-29 00:49

aku1979 发表于 2012-3-20 20:35

登录/注册后可看大图

这个不会也像KING那样等下又删除了，据说侵权了~

我说king的帖子怎么找不到了。

spick · 发表于 2012-3-29 00:52

muscel 发表于 2012-3-23 16:28

登录/注册后可看大图

5个？不三不四的设计

3个足够了，5个的话难保证散热，电流也就不能做大，聚光差 ...

5个估计是弥补近距离黑心，3个比较理想，但是肯定会黑心。

kfc · 发表于 2012-3-29 13:30

目前看工厂用热管技术的可能性极小，不太积极

邪魔 · 发表于 2012-3-29 13:52

外观就无爱了。

cow-boy · 发表于 2012-3-29 21:27

Beamshots

spick · 发表于 2012-3-29 22:02

似乎也不怎么聚光啊

muscel · 发表于 2012-3-29 23:23

spick 发表于 2012-3-29 22:02

登录/注册后可看大图

似乎也不怎么聚光啊

5个led

每个才吃到光杯这么小一部分，不聚光是必然的

顶上那个led，根本就不会有一点点聚光

这个设计太失败了

niankeke · 发表于 2012-3-29 23:46

很有M6的神韵啊，不知SF会不会找上门来告侵权~~

bai46612184 · 发表于 2012-3-30 01:02

本帖最后由 bai46612184 于 2012-3-30 01:22 编辑

muscel 发表于 2012-3-29 23:23

登录/注册后可看大图

5个led

每个才吃到光杯这么小一部分，不聚光是必然的

怎么叫" 每个led吃到光杯一小部分...."?
从光的反射角度来讲，发光源面对光杯反射效率是最高的，侧对光杯次之。
CPF上面讨论到本来顶上的那个led本来就不是为了聚光的，而是为了泛光
目前市场的多头基本都采用XML，XML本身的发光体面积就比较大，相对光杯的反射面积来讲，发光面积与反射面积的比例相比XPG，XPE来讲反而更低，所以在受限的尺寸范围内远射效果肯定更不如XPG，XPE。在模拟反射效果，从而确定反射曲线的时候，光源越小，越容易计算出理想的反射曲线，如果是点光源，那是最理想的。但XML偏偏就不是。除非把光杯放大，但是在手提设备上，显然不可能。
spark的这个led分布方案，不知道换成5颗XPE或者XPG不知道会是什么样子，当然要看他们的供电方案了，超过2A以上就抓瞎了，看以后那个用户买回来改一下。

WEIJIANG · 发表于 2012-3-30 01:40

直接做个钛合金M6吧

1营长 · 发表于 2012-3-30 06:50

外型融合了多家的设计…

中大哥 · 发表于 2012-3-30 07:32

严重怀疑可行性

中大哥 · 发表于 2012-3-30 07:32

严重怀疑可行性

muscel · 发表于 2012-3-30 10:08

bai46612184 发表于 2012-3-30 01:02

登录/注册后可看大图

怎么叫" 每个led吃到光杯一小部分...."?
从光的反射角度来讲，发光源面对光杯反射效率是最高的，侧对光杯 ...

光杯就这么点大
焦点只有一个，你现在塞了5个进去

首先顶上那个led没有任何一束光是从焦点发出的，这个你承认吧

周围四个，就算每个都在焦点上，但这焦点是对应光杯的1/4

我表达能力不行，随便理解吧

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

hthoniv hthoniv 当前离线积分 9896 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-3-28 23:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡