52638401 发表于 2012-6-18 16:18

大多是好看的筒

pspp 发表于 2012-6-18 23:25

降雨手拿还可以

lover_ant 发表于 2012-6-18 23:39

E1L，我喜欢，果然可靠性好

古月子 发表于 2012-6-19 00:56

hanan_tomas 发表于 2012-6-19 01:11

这个…… 要考虑国情嘛。

pkhui 发表于 2012-6-19 09:39

这样对比不公平，你也不看看SF对E1L都干了些什么？头部全部灌胶。tc500头部只是普通螺环压防水圈。防护已经不是同一级别了。用m2和e1l材公平的。

yes_0202 发表于 2012-7-9 20:30

顶起，再讨论

yes_0202 发表于 2012-7-9 21:39

古月子 发表于 2012-6-19 00:56 static/image/common/back.gif
山寨C8，整个避孕套给它戴上，下潜~@！

淫才啊。。。。。。{:1_303:}

伟伟到来 发表于 2012-7-9 21:51

这时候你应该想起套套的另外一项功能，你懂的。

zhangweixuanzzz 发表于 2012-7-9 21:59

LS正解。套套的用处还是很多的。

yes_0202 发表于 2012-7-9 22:37

伟伟到来 发表于 2012-7-9 21:51 static/image/common/back.gif
这时候你应该想起套套的另外一项功能，你懂的。

桐油们，出门时记得带套哦

光电宝宝 发表于 2012-7-9 23:25

上胶对提高防水盒稳定性 有非常大的作用，SF的结实可靠很大程度也来自这方面，用胶封的死死的，对于使用来说 这样做是正确的 呵呵

TC500这样头部用不锈钢压环的筒 防水是一大伤啊

光电宝宝 发表于 2012-7-9 23:32

lover_ant 发表于 2012-6-18 23:39 static/image/common/back.gif
E1L，我喜欢，果然可靠性好

因为上胶了 呵呵

muscel 发表于 2012-7-10 00:16

光电宝宝 发表于 2012-7-9 23:32 static/image/common/back.gif
因为上胶了 呵呵

螺纹上胶，但就算螺纹不上胶也不会进水，sf的O圈粗壮的要死

进水的是灯头，那个位置根本不上胶

sf灯头前都是扁O圈+塑料垫片定位，和手表防水一个原理，即使这样sf也从不宣称他们的手电可以防水

























我最反感没用过的人乱下评论




光电宝宝 发表于 2012-7-10 00:26

本帖最后由 光电宝宝 于 2012-7-10 00:30 编辑

muscel 发表于 2012-7-10 00:16 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
螺纹上胶，但就算螺纹不上胶也不会进水，sf的O圈粗壮的要死

进水的是灯头，那个位置根本不上胶


应该是讨厌没拆过的人乱下评论{:1_292:}，一直以为他是靠胶水加强防水的，当然o圈粗壮也是必须的，看来不是这样 还是设计问题 ，不亲自拆开筒子观察 还真是不能发表评论了

howard113 发表于 2013-8-4 12:28

没人挖，我来。
标 IPX-8 的确不妥。
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 报废手电两只