laomao0000 发表于 2012-6-29 08:52

zc93 发表于 2012-6-28 21:40 static/image/common/back.gif
穿透性是“黄光”的好，因为只放出一种频率的光，没有其他频率的光干扰，“暖光”由于其包含频率较高的蓝 ...

对于大气中常见的悬浮颗粒来说，穿透性与光线波长正相关，可见光波段内红光穿透力最好，黄光次之
这只是由于光线的瑞利散射与波长有关，而不是“其他频率光的干扰”，电磁波是不会互相干扰的，波的叠加性你懂的
http://baike.baidu.com/view/421229.htm
分子散射光的强度与入射光的频率（或波长）有关，即四次幂的瑞利定律
LED的红光波长620，黄光585，蓝光465nm（cree数据）
算一算，三者的散射率比例为1:1.26:3.16如果要深究的话，应该和这三个数的指数函数有关，穿透率应该是1减去前者
粗一看这个数据蓝光的散射还是很厉害的，三倍还多一点，但是实际空气中的散射实际强度还是很低的，两者的散射都不是主要矛盾（穿透率很接近1），光柱也只是偏蓝而不是纯蓝色
有时晚上远射看不清，换成中亮就要好不少，那是因为人眼的自动光圈使得黑背景下的亮处已经过曝（会摄影的筒友应该有体验）
按我的经验，实在是大雾看不清的，用冷白和暖白没有太大区别，包括白炽灯的黄光，该看不清还是看不清

至于显色性，纯色光的显色性=0，比如低压钠灯

glenpan 发表于 2012-6-29 09:33

图收藏了,谢谢

zc93 发表于 2012-6-29 14:34

laomao0000 发表于 2012-6-29 08:52 static/image/common/back.gif
对于大气中常见的悬浮颗粒来说，穿透性与光线波长正相关，可见光波段内红光穿透力最好，黄光次之
这只是 ...

学习了

大粽子 发表于 2012-6-29 14:51

与日光灯比很黄，跟较昏暗的白炽灯比倒是偏白

MagicG 发表于 2012-6-29 21:36

综合使用环境来3c适应性较广
页: 1 [2]
查看完整版本: LED里面暖色等于黄色吗？