看到一群开普桑的讨论法拉利
宝岛的消防员，言之有理，句句真言。
军用手电，模块化，高强度，可靠性强，军用就是这样。。。
买个试试就知道了~~
muscel 发表于 2012-7-8 21:45 static/image/common/back.gif
看到一群开普桑的讨论法拉利
我回帖原文是
一群拿着小三710的猛批CR大傻
烈燄赤子 发表于 2012-7-8 20:57 static/image/common/back.gif
之前參與一個任務
我的SUREFIRE MAXIMUS 頭燈開了一個多小時依然明亮
HS3連開一個多小時...摸起來有點燙 ...
很同意烈燄赤子兄的看法，虽然价格的确是高些，不过其稳定和可靠性无出其右
本帖最后由 Anddy 于 2012-7-8 22:33 编辑
surefire 还是有点被神化的。
用镁光的进来看看大家怎么说。
首先，但是稳定性这一点就强于所有手电，手电的职能要求他必须以稳定性为第一重要。
另外，平心而论，亮度设计保守是绝对的有点，亮度低换来的是稳定性强续航时间长，但是在黑暗环境下又足够看到东西，这就是军用手电的要求。
原以为又是各种喷，还好有几个重量级大神出现。
好不好别人说的不算，买了用才知道，以前我也是不屑神火，但国产接二连三出问题，买了神火后才体现到它的质量
有时候神火真的被神化了，但它的质量不是光靠一张嘴就可以维持的，国产的路还很长
我手头，e2l
水煮30分钟，拿出来照样正常使用
Guitost 发表于 2012-7-8 14:03 static/image/common/back.gif
其实军用手电里Fulton应该比surefire更普及吧，不过那东西跟surefire实在没有可比性。Surefire营销做得好啊 ...
Fulton只是手电
SF是做Q灯和Q用激光瞄准器起家的 这还是不一样的
帕萨特很普及 依然有人买辉腾
gauss09 发表于 2012-7-8 23:30 static/image/common/back.gif
首先，但是稳定性这一点就强于所有手电，手电的职能要求他必须以稳定性为第一重要。
另外，平心而论，亮度 ...
哈哈 手电的稳定性并不是第一位的
只是SF面对的市场而言 稳定性是第一位的
很多人对于手电的需求就是：
拿一只500LM的点亮10秒
路人甲：这么亮啊！探照灯！
路人乙：好牛逼啊！
一起的mm：你好帅啊
“现场围观的群众见此场景，纷纷鼓掌，某人在众人的掌声和惊呼声中离去了，深藏功与名。”
所以他很难理解 连续点亮3小时的筒子有什么意义 什么样的筒子才能连续点亮3小时
皮球 发表于 2012-7-8 20:33 static/image/common/back.gif
价格：美国的人工费用太高。
亮度：当年的对手是虎头、镁光之流，神火6P和虎头4D比比体积就明白了。
再者亮 ...
还是不用凡事就往什么纳税人意识形态这上靠吧
军队的概念就是能换的尽量换 而不要去修
因为这样可以简化前线士兵的工作 不需要前线士兵话费太多的时间 对于士兵的培训也比较简单
如果你给了充电电池 是不是还要搞充电器？是不是还要什么过冲过放的问题？当兵的怎么去判断？
爱国者系列防空导弹电路系统基本上也都是坏了直接换（应该是称作：外场可更换模块？大概是这个）
这样以前一个导弹连需要配很多学历很高的技术士官经常需要他们焊焊电路板神马的搞的很复杂
现在随便培训几个小兵就行了
你说这是进步了还是退步了？
因为外国的月亮比较圆{:1_303:}
不否认它的质量是好点。
但是绝对有被神化的成分！关注的多了自然火了！————“神火”
rangerleadthewa 发表于 2012-7-9 00:47还是不用凡事就往什么纳税人 意识形态这上靠吧 军队的概念就是 能换的尽量换 而不要去修
实际上士兵的使用频率远远低于巡逻的警员。很多是没时间充电，更不容易判断电量。不在乎钱只是其一，我并没说是主因。亮度变暗就换上新电池也是为了安全着想。至于士兵…胡乱开枪开炮、各种浪费的事情多了去了。