machenghu88
发表于 2012-8-24 18:35
社会分工。协作才是王道
奥运会也不是一家独大。所有金牌都归一家所有。
金二胖也搞几块,利用他们人种优势,定点突破
小小的我们
发表于 2012-8-24 19:07
学习了!
cappuccino190
发表于 2012-8-24 20:06
没有创新,都是打算捞一笔的想法,短时间会挣钱,但是长远看会毁掉在这个行业里面中国制造的口碑……
君不见,中国制造已经成为粗制滥造的代名词,现在国内能拿得出手的企业唯有华为、联想、海尔等少数几个企业了,悲哀
n3650d
发表于 2012-8-24 20:14
飘过 发表于 2012-8-24 15:46 static/image/common/back.gif
是啊,可是核心技术led不是中国的。而且现在手电厂家完全不顾中国的国情,个个手电全是暴利! ...
嘻嘻,没事,咱有hid的核心技术,比led强多了{:1_303:}
RP周
发表于 2012-8-24 20:28
无所谓了~
artiger
发表于 2012-8-24 20:35
国人素质决定一切
玉皇大帝
发表于 2012-8-24 20:38
有道理 国产的我只玩狼眼 对别的牌子没兴趣
非凡精英
发表于 2012-8-24 21:46
不错的,说的有一腚的道理。。
wugi2004
发表于 2012-8-24 21:53
dww119
发表于 2012-8-24 22:12
hanan_tomas 发表于 2012-8-24 15:29 static/image/common/back.gif
有一句这么说的,和大家分享之:你我所站立的地方,正是你我的中国。你我怎么样,中国便怎么样。你我是什么 ...
还在上学吗
keeny
发表于 2012-8-24 22:14
说的有道理啊!
hanan_tomas
发表于 2012-8-24 22:18
dww119 发表于 2012-8-24 22:12 static/image/common/back.gif
还在上学吗
想回到幼儿园,那里头人和人之间的关系多纯洁呀。
{:1_292:}
hanan_tomas
发表于 2012-8-24 22:33
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-8-24 23:08 编辑
cappuccino190 发表于 2012-8-24 20:06 static/image/common/back.gif
没有创新,都是打算捞一笔的想法,短时间会挣钱,但是长远看会毁掉在这个行业里面中国制造的口碑……
君不 ...
局外人评论中国企业,往往会把一些时髦的词挂在嘴上,比如“创新”。
但是他们往往理论脱离实践,一方面对“创新”二字的认识模糊而宽泛,另一方面满脑子充满理想主义。
有些人简单认为创新仅仅指基础科研的创新、产品开发的创新。我这里说几个名字,大名鼎鼎:
柯达、诺基亚、摩托罗拉
三者哪一家不是拥有大量专利的公司?哪一个不是曾经靠着创新发展壮大的?他们现在处境的分别是:
破产、渠道崩盘 + 退市、出售移动业务 +中国研发中心大裁员
继续说,拿小日本说说:
索尼、松下、夏普
那可是得到了史上巨亏啊。小日本,不去怜悯它们。
话说回来了,没有一家企业不喜欢创新,如果创新能够得到竞争优势。
中国数量最多的是中小民营企业,经商环境十分糟糕,就拿一个税收来说,痛楚指数就不低。
在这种情况下你要做到什么?不复杂:生存。
没有生存谈何发展?没有发展谈何创新?
想捞一票?你也得有本事捞得到嘛。
绝望之中能看到希望。至少在手电行业中,有些企业是有追求的,也不断尝试着各种程度的创新之举。如果谁没看到,那可不关别人的事哦。
一切还得要市场说话。
如果谁在市场竞争中获得劣势,那么不论怎么感到委屈、怎么愤怒,都得自己吞下。是吧?
华尔街日报有关创新的一篇文章觉得不错,推荐:
当“创新”被滥用
2012年 06月 04日 07:27
http://www.cn.wsj.com/gb/20120604/mgn073921.asp?source=whatnews
kfc1039
发表于 2012-8-24 22:36
{:1_303:}
kakaruote
发表于 2012-8-24 22:39
呵呵,还有一个大厂
奥林巴斯,100多年的相机生产商,财物大造假,如今面临破产
hanan_tomas
发表于 2012-8-24 22:44
飘过 发表于 2012-8-24 15:46 static/image/common/back.gif
是啊,可是核心技术led不是中国的。而且现在手电厂家完全不顾中国的国情,个个手电全是暴利! ...
一段简单的推导,可以发现一个悖论。
1. 中国人喜欢扎堆。
2. 没有核心技术的领域容易吸引巨量投资。
3. 接着会形成极大的产能,导致产能过剩。
4. 在高负债率、财务成本、库存之下,企业会打价格战。
5. 产品的价格会逐步降低,直至亏损。
举例:今天的光伏行业、风电行业、造船业、服装业、电商(电商这几天的事大家都知道,京东不说了,看看苏宁电器的股价,腰斩)。
推导结束,看看手电业:
飘过 筒友认为是暴利,那为什么至今没有发现前面所述规律呢?
当然,手电企业的利润是否是暴利我不清楚,没有哪家企业给我看过财报。{:1_292:}
sesezui
发表于 2012-8-24 23:04
cappuccino190
发表于 2012-8-25 00:02
我还是觉得生存不是粗制滥造或者抄袭的理由,那样只是在透支未来,透支中国制造的信誉。
你所罗列的濒临破产的那些企业也没有道理,一个企业不会永远辉煌下去,当企业做大的时候想转身更难,稍微一个失误就会造成不可挽回的损失,走向破产之路,不管这些公司最后的结局如何,它们曾经辉煌过,它们所创造出来的专利和成就也继续服务着大众,它们不会白死……它们值得尊敬
但是一位的抄袭不会赢得尊敬,也不会迎来成功,凭着企业的良心做出来的产品才会赢得顾客最终的信赖,东西做的好,成功机会更大,走同质化的道路没有前途,要么在寂寞中死去,要么沦为别人的代工厂
不再多说,这是一个81年生,在500强企业内作为一个硬件系统test leader的实际感受
飘过
发表于 2012-8-25 00:06
hanan_tomas 发表于 2012-8-24 22:44 static/image/common/back.gif
一段简单的推导,可以发现一个悖论。
1. 中国人喜欢扎堆。
前半句话看来你是同意的,后面的不解释!你看看动辄3000,少则7百多的筒,其实大部分购买者心里价位在100到150之间,好点的在200左右!
hanan_tomas
发表于 2012-8-25 00:34
飘过 发表于 2012-8-25 00:06 static/image/common/back.gif
前半句话看来你是同意的,后面的不解释!你看看动辄3000,少则7百多的筒,其实大部分购买者心里价位在100 ...
很简单就能解释清楚的呀,3000 元不是让你我买来玩的。为什么一直以为数千元的筒子是给民众用的捏?那只能用隔行如隔山来解释了,特殊行业需要用这种筒子。
不止 7 百元的筒子我倒是看见 SF 一大把,塑料的那个还半个 7 百的。米国货,唉…… 外国的月亮就是圆呐。