cappuccino190 发表于 2012-8-25 00:02 static/image/common/back.gif
我还是觉得生存不是粗制滥造或者抄袭的理由，那样只是在透支未来，透支中国制造的信誉。
你所罗列的濒临破 ...
任何东西都不会成为“粗制滥造或者抄袭”的理由，这点你的观点和我是一致的。
要点一：
行业虽然呈现一种静态，但是行业内的各个厂家是动态的，一个词就能解释——“优胜劣汰”。有兴趣的话数数论坛上面这一小部分行业内的代表者，看看最三年持续活跃的有几家？
有幸 N 年前毕业之后做过捉虫的事儿（debug，话说好怀念啊，现在早忘光了）。
技术做久了思维有局限，不容易观察社会和市场，容易走入一个误区：技术之至上。毕竟，和人打交道、和市场博弈，和与机器打交道是不同滴，机器很单纯，不有句名言嘛：犯错的永远是人。
前面举了一些例子，都是 500 强，呵呵。
至于后来破产的企业是否值得尊敬，这是另一个话题，不展开交流了。不过就我自己的观点，只能给一声叹息。为什么？之所以你死了，因为别人把你干掉了，干掉你的那个才值得尊敬嘛。
要点二：
市场经济的本质是丛林法则，这个法则是冷血的、现实的、拒绝理想主义的。体现为一个词就叫做：竞争
理想很美好，竞争很残酷。
要相信市场，绝对的资源配置的最佳方式。所谓“良心”啊、“尊敬”啊这些东西，其实都包含于此。在市场中，谁敢说“我要做没良心”、“我要做很无耻”，然后产品卖得很好、利润哗哗的？{:1_292:}
飘过 发表于 2012-8-25 00:06 static/image/common/back.gif
前半句话看来你是同意的，后面的不解释！你看看动辄3000，少则7百多的筒，其实大部分购买者心里价位在100 ...
看得太快，疏忽了后半段关于心理价位的。
我觉得你的结论是有问题的，问题在于：没有代表性。
原因是样本空间太小。
大幅破发的 Facebook，据说人均好友 120 人，那么一个人吃撑了才能得到 120 个数据，勤奋些多上论坛交流的，我想数据最多扩充一倍吧。要得到有切实的数据，可能要请盖洛普、麦肯锡、埃森哲、波士顿等出马了。
不过你给出的数据“100到150之间，好点的在200左右”，是有一定道理的，可以这么说：“这个价格范围内的筒子，能够满足日常生活的大部分。”
仔细分析这个结论，其实能发现是从纯粹使用角度出发来衡量的，但忽视了用户的体验价值，包括自我满足（简称 YY）、操作上的体验、审美上的需求、炫耀的需求等等。用交通工具来对比就一目了然了，从 A 处到达 B 出，有轮子能跑的东西就能达到目的了。有此也产生了一个颇具争议的社会问题，究竟是在单车上笑呢？还是在宝马车上哭呢？此外还涉及到用户的理性与否、收入、社会地位等等，很复杂。
用户的体验、心理感受，决定了品牌的附加值，这些年在大陆发展迅猛的奢侈品业可见一斑。其实 LV 的包包就那么金贵？去年有件乌龙事，Gucci 总裁爆料一个 LV 包的布料成本人民币 50 元。可街上、公交车上还是大大小小的噢捏桑、噢巴桑趋之若鹜，背着正品的、山寨的，各个不亦乐乎。里面不过就是钱包、卡包、化妆包、手机等等，哦对了，还有 xx 棉、xx 垫。{:1_292:}（邪恶一下）
天下文章一大抄
飘过 发表于 2012-8-25 00:06 static/image/common/back.gif
前半句话看来你是同意的，后面的不解释！你看看动辄3000，少则7百多的筒，其实大部分购买者心里价位在100 ...
完全赞同其观点！
飘过 发表于 2012-8-25 00:06前半句话看来你是同意的，后面的不解释！你看看动辄3000，少则7百多的筒，其实大部分购买者心里价位在100 ...
不谈是否暴利，我很难相信真正的发烧友在没有经济问题的情况下不买SF之类的或者国内大厂，里面稍微好点的价格都在500元以上。另外日常家用，我觉的超过一百的都是浪费，特殊环境户外实用，只要满足需求，1000＋的我也觉得无所谓
有一句这么说的，和大家分享之：你我所站立的地方，正是你我的中国。你我怎么样，中国便怎么样。你我是什么，中国便是什么。你我有光明，中国便不黑暗。
说得很好，谢谢Tomas兄分享。
學習了！
总结的精辟
hanan_tomas 发表于 2012-8-24 15:29有一句这么说的，和大家分享之：你我所站立的地方，正是你我的中国。你我怎么样，中国便怎么样。你我是什么 ...
此言甚佳，炎黄之裔，虽身在红尘，世俗险恶，岁月荏苒，然心不泯，志不灭，非带金佩紫，无洪流之量，形影蜗居，而方寸之间，必有担当。庙堂之高，江湖之远，人皆如斯，则九州幸甚，华夏强盛，可计日而待也
lastcc 发表于 2012-8-25 08:00 static/image/common/back.gif
不谈是否暴利，我很难相信真正的发烧友在没有经济问题的情况下不买SF之类的或者国内大厂，里面稍微好点的 ...
在美国，澳大利亚，以及欧洲用sf的也不多（军警除外），应该属于小众产品，为啥价格太高！国内的为啥c8山寨的厂品能大行其道，看看人家的销量，品牌筒有的一个月的销量有的只有一两把，甚至是零！（淘宝可以查的），事实胜于雄辩！别告诉我山寨怎么操蛋，我自己也买过山寨，确实物美价廉（人家的加工精度早就上来了，大规模生产下人家的制造机器不会差）。有的品牌筒做工确实不错，但是你看看他们价格，有的做工不行，价格也照样是天价。
飘过 发表于 2012-8-25 12:02
在美国，澳大利亚，以及欧洲用sf的也不多（军警除外），应该属于小众产品，为啥价格太高！国内的为啥c8 ...
又不是大众消费，都是奢侈品和特殊用途，谈销量没有意义，随便举个例子，卡片机一个月卖多少，无敌兔呢？蔡司fl一个月卖几副，拜亚的T1一个月能卖几只，十倍的价格能带来十倍的提升？绝无可能。淘宝上的销量很大程度上是大众消费的体现，我身边有不少朋友有这种手电却根本没有听说过手电大家谈，我自己也有，可靠性无法验证，目测做工不比f记差，但我觉得发烧友恐怕不会局限于此，国际国内各大品牌都会涉猎，一旦看上，价格从来都不是问题。
本帖最后由 飘过 于 2012-8-25 13:47 编辑
lastcc 发表于 2012-8-25 13:37 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
又不是大众消费，都是奢侈品和特殊用途，谈销量没有意义，随便举个例子，卡片机一个月卖多少，无敌兔呢？ ...
呵呵！举个例子：夏普冰箱双门的1万多，做工啥的确实好！可是销量呢？手电生产厂家不会只是作奢侈品的吧！手电是奢侈品？是生活用品吧！像uf，supefiire的可靠性我自己用过（长时间，经常使用，摔过，掉落过，检查过）可靠性不差！
各位评论的都很精辟啊
飘过 发表于 2012-8-25 13:43 static/image/common/back.gif
呵呵！举个例子：夏普冰箱双门的1万多，做工啥的确实好！可是销量呢？手电生产厂家不会只是作奢侈品的 ...
很多奢侈品都是有实际用途的，我也说了高档手电是有特殊用途的，比如户外，搜救，战术支持等，至于奢侈品的定义，请不要狭隘理解，谁说有实用价值的东西就不能成为奢侈品了？gucci的包包不是一样属于日用物品？那些名表名笔不也一样是实用的东西？为何这些东西被叫做奢侈品？当一样东西的价格超过了大多数人认为它应该的价格时，都属于奢侈品，这些东西的消费群体就是特殊用途的用户和纯粹的爱好者，万元级的HIFI耳机无非也是听音乐，但是它就是奢侈品，外星人笔记本也不就是个电脑，可它就是游戏玩家的奢侈品，它就真的比大小Y强出价格的差距？它的销量能比得过联想ideapad？？所以，不是名包名车才是奢侈品，在普通人眼里，手电筒就是20块钱的东西，200元的手电就是奢侈品，只是在发烧友眼里，1000+的手电只要个人喜欢也舍得买已，至于销量，起码在小众高端商品上，我从来不认为销量可以考量一个产品的优劣和价值等层面
飘过 发表于 2012-8-25 13:43 static/image/common/back.gif
呵呵！举个例子：夏普冰箱双门的1万多，做工啥的确实好！可是销量呢？手电生产厂家不会只是作奢侈品的 ...
先谈谈发烧友，手电大家谈是国内第一的手电论坛，这里的筒友很多是发烧友（发烧的程度有高有低吧）。不论是摄影发烧友、HiFi 发烧友、汽车发烧友、手电发烧友，总的需求都超过了实际使用需求。这是高价手电存在的背景。
从目前来看，价格较高的品牌手电，比之于普通手电，带有一点奢侈品的特点。但和真正奢侈品与普通商品的差距来比还是很小的。但从其他行业的发展规律来判断手电行业，一方面随着竞争的加剧、行业的发展，品牌手电的价格会逐步回归。另一方面社会的发展、居民收入的不断提高，居民的消费能力会提高，居民对品质的要求也会提高。比如家用汽车最近十年的发展就很明显。现在品牌手电的主要市场在国外，慢慢的，我觉得随着国内市场的发育，品牌手电的市场份额会逐渐提高。手电整体市场也会逐步规范些。