价格的问题
没玩过
双锂或者三锂，更聚光，更耀眼~
看看！
我有第一代RX
moodfou2006 发表于 2012-8-26 00:20 static/image/common/back.gif
确实灯头直径没有改过，改是可以改，只是改了，就不叫RX-1了。筒身上那些棱角，尽量钝化。这个英雄所 ...
到了XM-L年代，还沿用XR-E的设计 !
考虑改改结构，尽量减少热阻上更大功率的LED....
什么来的，有图吗。
moodfou2006 发表于 2012-8-26 03:06 static/image/common/back.gif
结构到是已经定型，要改动的话，动作比较大，光杯及整体筒身都需要重新设计。但我不觉得RX-1的散热设计落 ...
豆腐啊，我刚才看了那个帖子的图片，还是采用了烛光模式。这个比较鸡肋了， 在一定程度上影响了导热。 注意是导热不是散热。
这一年来豆腐睡着了，末见在有像RX-1一代精品面世，
本帖最后由 kakaruote 于 2012-8-26 09:14 编辑
moodfou2006 发表于 2012-8-26 08:58 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
看你怎么用了，实际上烛光模式在实际使用中，很少会用到。第三代RX-1，也取消了烛光模式。。。 ...
http://www.shoudian.org/thread-285437-1-1.html
看这个帖子的图，可以烛光模式啊，电路仓拧到筒身在拧到头部。 导热环节多。 有一定程度影响导热。 头部散热片温度和内部温度温差大。而且我看内部螺纹都氧化了，都稍有影响细节。
豆腐老大，我说的是导热，不是散热哦。这点需要注意
moodfou2006 发表于 2012-8-26 09:17 static/image/common/back.gif
众口难调啊，有的人喜欢罗纹氧化过，有的人不喜欢。那个不叫烛光模式，烛光模式是指LED头部并无遮盖，LED ...
老大，我说的是导热，不考虑体积因素。。。。导热到外壳最低的热阻。 你这个显然是输了。我说明的只是导热差了点，没说你散热差了点。这么大体积散热肯定能比中头一体灯头好。 呵呵。我也喜欢螺纹氧化，寿命长。 并不是说一体化灯头散热就一定好，这个设计是为了降低热阻，提高导热速度。减小外壳与核心的温差。
你这个图片上头部不是可以拧掉嘛，剩下筒身和LED吗，那个不叫烛光模式？难道我OUT了？
既然你要说散热你这个体积散热T6 长时间2.8A 室内无风，我敢说这个天气散热压力很大的东成的M10用料大家都知道吧，一体灯头，散热片又多。他这个筒2.8A散热 室内无风的情况都有压力（这个是东成自己说的）。
本帖最后由 kakaruote 于 2012-8-26 09:32 编辑
moodfou2006 发表于 2012-8-26 09:17 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
众口难调啊，有的人喜欢罗纹氧化过，有的人不喜欢。那个不叫烛光模式，烛光模式是指LED头部并无遮盖，LED ...
你说的导热并不是靠一个部件实现的。应该是散热并不是靠一个部件。，导热就是搞某个部件的设计来提升的。也就是灯头结构。
有了导热不一定是散热好，还需要大的体积，很大的散热面积才实现散热。所以一体化灯头的手电，只能说导热好。散热不一定好。
其实目前为止，按照夏天LED每瓦散热面积 80-100平方厘米计算，没有一个手电是合格的
moodfou2006 发表于 2012-8-26 09:32 static/image/common/back.gif
你看的图片是后面回复中的二代的图片吧？三代的头部和筒身拆卸不了的。。。。。。 ...
我在看下，那现在的结构是什么样的
moodfou2006 发表于 2012-8-26 09:32 static/image/common/back.gif
你看的图片是后面回复中的二代的图片吧？三代的头部和筒身拆卸不了的。。。。。。 ...
我确定没看错，就是你1楼的帖子，烛光模式明摆着的
RX-1是啥？