求同存异
现阶段还能买到泡子
玩味一下未尝不可，有些领域则是无可代替
被淘汰应该只是时间问题了
但这是技术、成本和市场的变化决定的
我们还是只管享受这些人类文明的成果好了
不必去深究是否先进与落后
minority 发表于 2012-10-16 16:03 static/image/common/back.gif
哈哈，hanan_tomas非要把泡子打击得体无完肤！！！！
个人认为，就实用性来说，LED肯定是大大超过泡子的 ...
哈哈，hanan_tomas非要把泡子打击得体无完肤！！！
哈哈！完全是误会，我并非是打击泡子，因为我手头泡子筒也不少。
我是要把那个 装甲xx 轻轻打下，让狂妄的他清醒清醒。一会说别人没有实践，一会说别人无知。
现实恰恰相反，此人是没有实践加无知。
{:1_292:}
hanan_tomas 发表于 2012-10-16 17:54 static/image/common/back.gif
哈哈！完全是误会，我并非是打击泡子，因为我手头泡子筒也不少。
我是要把那个 装甲xx 轻轻打下，让 ...
{:3_112:}
本帖最后由 装甲迈尔 于 2012-10-19 13:10 编辑
minority 发表于 2012-10-16 18:08 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
我早就不搭理他了，嚼舌头，既无知又爱现，喜欢瞎猜又喜爱人生攻击，碰到墙还在那死撑，除了嘴硬你问他还剩啥，论人品不敢恭维。大家看他那分析，什么“完胜”，做好功课再来灯泡版踢馆吧，
装甲迈尔 发表于 2012-10-19 13:01 static/image/common/back.gif
我早就不搭理他了，嚼舌头，既无知又爱现，喜欢瞎猜又喜爱人生攻击，碰到墙还在那死撑，除了嘴硬你问他还 ...
{:3_112:}自己喜欢就OK
装甲迈尔 发表于 2012-9-2 03:00 static/image/common/back.gif
登山的话，如果有探路的可能，那这支挺合适的。至于续航嘛，现在的大功率LED动不动就是3A(T6)或5A以上（如S ...
幾瓦的？
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-10-21 23:31 编辑
装甲迈尔 发表于 2012-10-19 13:01 static/image/common/back.gif
我早就不搭理他了，嚼舌头，既无知又爱现，喜欢瞎猜又喜爱人生攻击，碰到墙还在那死撑，除了嘴硬你问他还 ...
你这个人筒子没几个，终日只会纸上谈兵，且素质不高、刚愎自负、学识浅薄、偏执狂躁。
本贴中，从一开始我就列举出 LED 多项优势，你视而不见，一上来就疯咬狂吠，记住，你的物种属于——人。
其实整个手电论坛这么多筒友都在打你巴掌，你不自知而已。看看每天 LED 区和泡子区帖子量的对比吧，骚年。
还知道一个词叫“踢馆”，看看每天几万筒友到手电论坛，有几个向泡子区一瞥？还踢馆呢，都无视路过了。
minority 发表于 2012-10-19 13:58 static/image/common/back.gif
自己喜欢就OK
这位筒友说得对，自己喜欢就 ok，可惜他不止自己喜欢，偏要将自己一厢情愿强加于人。
对于这样的非理性中国人，措施你懂的。
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-10-22 12:06 编辑
激光059 发表于 2012-10-20 08:12 static/image/common/back.gif
幾瓦的？
那个纸上谈兵者回答不了你。
这个泡子是 WA1185，最低 9.6V、最高 12.3V。理论光通量是 817 - 1945 流明。
对应功率是 30w - 44w。用三节 18650 的话功率开始瞬间大概是 42.7W。
不适合户外的理由：
1. 这种功率的泡子根本不适合户外，是个电老虎，三节浅蓝上去四十五分钟都推不满，除非备十几节 18650 电池，并且用完你还不能扔，得带回来，增加了负重。LED 很多筒子通吃充电 18650 和一次性 CR123（适合国情的话选 AA，多 AA LED 高亮筒子也很多），一次性虽然不环保，但是在户外某些时候用着省心，能量密度大、不怕过放、用完就扔，有效降低负荷。
2. 还是泡子的功率太大，点亮数十分钟后筒头镜片处高热，都上百度了，此时人碰到肉被烤，水溅到玻璃会不会劣不晓得，关闭后还得吹吹散热，才能放进包里；
3. L1200 是定焦设计，聚光太好其实不利于户外行进，因此户外登山、巡山如果要带泡子筒，我只带镁光。我用的是镁光 3C 改，直接插泡子，现在插的是飞利浦 7388，20w。镁光最大的优势是可以迅速调焦，人在登山的时候，山坡向上，因此人的视野最上只能看十多米。一是人要看着脚前，二是人的颈椎顶住了脑袋，持续向上看颈部很累。迅速调焦可以在大范围泛光和聚光间调节。方便夜里走山路。直接插泡子还有一个好处，泡子烧毁立刻就能徒手换，7387 功率太大，我还能改插 10w 的 7387；
4. 所谓探路一说，对于绝大多数人来说是 YY，户外经验足够者，绝对不愿意夜里走陌生山路，大忌！只有那些菜鸟，自以为得意，才会做这般寻死状。如果情非得已，那么寻路只有 LED 的强聚光才行，这样照射得远。如果十分苛刻，觉得 LED 的光色不舒服，可以选低色温的 LED 芯片；
5. 在户外夜间，筒子的续航绝对是要排在第一位的，宁可亮度低，也不能没电。LED 有多种档位共使用者选择，因地制宜，根绝不同的地形地貌、周边环境选择合适的亮度，户外并非亮度越高越好，除非你有核电池。
综上，L1200 纯粹属于玩的，别指望在户外有很好的表现，三节筒身，打狗倒不错。
手上也有一些灯泡筒和一些LED筒，低亮、高亮、小的、大的。
实用上讲还是LED（纯粹是因为使用成本低，仅此）
更喜欢灯泡筒。
说明：本人从不登山什么的，只谈自己对两种光源电筒的个人感受。
hanan_tomas 发表于 2012-10-21 23:55 static/image/common/back.gif
那个纸上谈兵者回答不了你。
这个泡子是 WA1185，最低 9.6V、最高 12.3V。理论光通量是 817 - 1945 流明 ...
7837是10W的，7388是20W的
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-10-22 12:07 编辑
zhangkais 发表于 2012-10-22 08:44 static/image/common/back.gif
实用上讲还是LED（纯粹是因为使用成本低，仅此而已）
LED 实用并非因为使用成本低，而是多项指标综合成绩远远领先于泡子。
只谈自己对两种光源电筒的个人感受。
泡子的光色舒适于眼睛，在本贴的一开始我就表明了这个观点。进一步，我从生理方面给大家解释了一番，眼球底部的黄斑。
但泡子仅有这一个大优点而已，本贴中某个人却用此以点盖面，搞全面肯定，这种不顾事实、不顾科学的做法是非常欠妥的。
而关于登山这种小事的讨论，是某人先挑起的头，一看他说就知道其缺乏实践。{:1_292:}
Blackbird 发表于 2012-10-22 09:11 static/image/common/back.gif
7837是10W的，7388是20W的
多谢指出。两个型号数字我一直会混淆。{:1_292:}
激光059 发表于 2012-10-20 08:12 static/image/common/back.gif
幾瓦的？
L1200是30W
对我来说，用LED真的只是为了降低使用成本。用一节18650，点LED可以用比较长的时间，用灯泡的就得经常充电，电池的寿命是有限的，所以，还是成本问题。还有一点，就是26.5的灯泡，价格虽然不太贵，但如果烧一个，也是成本呀（相对LED而言，烧的几率太大了），呵呵
灯泡筒的光色，看着就是舒服
我那个L1200，放在家里看看的，基本没在外面用过。
猜猜哪个是泡子。
minority 发表于 2012-10-15 09:58 static/image/common/back.gif
请教什么东西绝版了？
Solarforce的灯泡手电啊,现在好像没出产了
装甲迈尔 发表于 2012-9-2 03:00 static/image/common/back.gif
登山的话，如果有探路的可能，那这支挺合适的。至于续航嘛，现在的大功率LED动不动就是3A(T6)或5A以上（如S ...
看上去也就是比LED好一点而已