ak47fans 发表于 2012-9-12 18:24

funder 发表于 2012-9-12 18:09
干涉以后，反射实质上没有发生，能量穿过了界面。

我理解是反射发生了，不然怎样干涉（cancellation )

funder 发表于 2012-9-12 18:26

ak47fans 发表于 2012-9-12 18:21 static/image/common/back.gif
非常好，多加兩片鏡可以做夜视仪了 8）

从原理解释可以看出能量相消只能降低反射，不能为负值。透光率只能接近100%，不能超过。

funder 发表于 2012-9-12 18:27

ak47fans 发表于 2012-9-12 18:24 static/image/common/back.gif
我理解是反射发生了，不然怎样干涉（cancellation )

不能太钻牛角尖，否则学到量子力学会让人抓狂。

flik2010 发表于 2012-9-12 18:28

手电不是照相机，也不是望远镜，不知镀膜有什么意义用途，光学设备有多层镜片（玻璃），镀膜还有点用。而手电玻璃镀膜增透能增加多少实际输出光通量，能保证镜片透明通亮已经相当不错了，如果镜片发雾，则镀膜有何用呀？

ak47fans 发表于 2012-9-12 18:29

funder 发表于 2012-9-12 18:05
这个是一被多次验证的实验。如果你可以对其证谬（仪器不复杂和昂贵），那么对物理界是颠覆性的，获得的收 ...

我做100次無效的实验也沒用，及不上你找到一片透光率確是比一般的手电鏡片高的实例有效

funder 发表于 2012-9-12 18:30

flik2010 发表于 2012-9-12 18:28 static/image/common/back.gif
手电不是照相机，也不是望远镜，不知镀膜有什么意义用途，光学设备有多层镜片（玻璃），镀膜还有点用。而手 ...

作用不大，但还是有点，多层镀膜以后相当于LED升级了一个Bin吧。

gpyhy 发表于 2012-9-12 18:31

现在还想不明白玻璃镜片镀膜后会增加通光率？

funder 发表于 2012-9-12 18:33

ak47fans 发表于 2012-9-12 18:29 static/image/common/back.gif
我做100次無效的实验也沒用，及不上你找到一片透光率確是比一般的手电鏡片高的实例有效 ...

单片的镜片实验不好做（但还是可以做到），因为差异只有百分之几，而且很难找到同样的玻璃，一个镀膜一个不镀。
说望远镜的例子是因为有十几个界面，如果镀膜不能增加透光率，随便算算也知道不可能达到90%以上的透光率。

funder 发表于 2012-9-12 18:40

UCL玻璃我买过五六片，各种直径厚度都有
刚才去翻了一下储藏盒，很遗憾不镀膜玻璃换下来以后基本都不知道扔到什么地方去了，有个没镀膜的PRT头在父母家。
以前买来的时候做过对比，放在白纸上观察，不镀膜的后面看起来要灰暗一点（穿过两次，四个界面），差别虽然小，但还是可以看出来。
不过UCL的标准也不统一，镀膜颜色不一致，最可气的是有次买到的玻璃本身居然还带有颜色。

ttyyd 发表于 2012-9-12 18:55

镀膜的作用是减少反光，紫色的是氟化镁，厚度是绿光在其中传播时波长的1/4。跟据光的波动性，使波峰与波谷叠加从而抵消反光。又跟据能量守衡定律，因为光没有被反射，所以它出去了…这是理论来说…

蓝色玥 发表于 2012-9-12 19:49

有品牌的很多都是紫色的膜

ls177 发表于 2012-9-12 19:52

ls177 发表于 2012-9-12 20:15

zhangweixuanzzz 发表于 2012-9-12 20:51

T-bag 发表于 2012-9-12 16:54 static/image/common/back.gif
但是很多筒子都镀膜了啊那他们追求什么?专业化?

进入照相机和望远镜镜头的光线是反射光，亮度都很低，增透膜的作用相对明显。
筒子动不动几百流明，这个增透膜增加了几十流明有意义吗，人眼能分辨出来吗，可能玻璃上的一点点灰尘就抵消了吧，望远镜和照相机的镜头上舍不得粘灰吧。

玲鹿俊彥 发表于 2012-9-12 20:56

肇庆 发表于 2012-9-12 12:19 static/image/common/back.gif
不要镀膜，镀膜那是忽悠人的

同感！！

dzyj001 发表于 2012-9-12 21:18

本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-12 22:42 编辑

镀膜的镜片漂亮！理论上增加了透光率（我的眼睛无法感知）。问题是怕厂家用劣质的玻璃镀低端的膜——让用户买高端的价。。。。。。
我觉得手电筒的镜片没有必要镀膜的！因为不像相机和望远镜有很多面，手电筒就一块玻璃，虽然镀膜后理论上增加了透光率，但是不耐磨！粘上指纹油膜后难以擦掉，就是用仿麂皮来擦也难擦干净，须用洗涤剂加纯净水洗后晾干才能去除。否则划痕会惨不忍睹！！
我看手电筒玻璃还是用厚点（应该耐摔些！）的光学玻璃较好！（据说手电筒没有用真正的钢化玻璃的，更无需去追求人造蓝宝石或天然蓝宝石玻璃等等——反正我也无法验证真假。）不过最好在光学玻璃的正反两面都用O圈固定——可以加强防水与防震的性能！光学玻璃透光性好，耐擦（用柔软的布或仿麂皮来擦比较好！）。

funder 发表于 2012-9-12 21:37

其实即便是普通镀膜，也没有大家想的那么娇嫩，很多时候花了只是糊上了脏东西（没有镀膜也会糊上脏东西的）。如果实在看不过去可以像SF那样，只在内表面镀膜，外表面不镀。

零分之一 发表于 2012-9-12 21:48

zhangweixuanzzz 发表于 2012-9-12 22:18

funder 发表于 2012-9-12 21:37 static/image/common/back.gif
其实即便是普通镀膜，也没有大家想的那么娇嫩，很多时候花了只是糊上了脏东西（没有镀膜也会糊上脏东西的） ...

镀膜还是比较娇气的，我儿子的照相机uv 镜不知道在哪里擦了一下，很明显几道划痕。
况且照相机、望远镜的保护比筒子好多了，用的时候都是小心翼翼的。筒子是粗用的，镀膜我觉得就是噱头。

dzyj001 发表于 2012-9-12 22:21

zhangweixuanzzz 发表于 2012-9-12 22:18 static/image/common/back.gif
镀膜还是比较娇气的，我儿子的照相机uv 镜不知道在哪里擦了一下，很明显几道划痕。
况且照相机、望远镜的 ...

重要的是手指等物接触手电筒玻璃镜面的机会远大于接触相机镜头玻璃的机会！！
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 手电筒镜片镀膜