T-bag
发表于 2012-9-12 16:52
465754361 发表于 2012-9-12 11:39 static/image/common/back.gif
氧化物镀膜的话膜的硬度比玻璃基体高
很深奥表示不懂
T-bag
发表于 2012-9-12 16:53
肇庆 发表于 2012-9-12 12:19 static/image/common/back.gif
不要镀膜,镀膜那是忽悠人的
从何说起?
T-bag
发表于 2012-9-12 16:54
zhangweixuanzzz 发表于 2012-9-12 12:35 static/image/common/back.gif
不是照相机、望远镜
但是很多筒子都镀膜了啊那他们追求什么?专业化?
funder
发表于 2012-9-12 17:42
ak47fans 发表于 2012-9-12 13:54 static/image/common/back.gif
我理解镀膜是消除反光,并不能增加透光率
消除反光的同时就增加了透光率
funder
发表于 2012-9-12 17:44
增透镀膜的本质是消除反射并且增加透光率,如果单从光学效果看,不管颜色,只看反光强度,反光越弱越好。
有时候为了增加耐磨性,研制出一些超硬增透镀膜,除了增透以外,自身强度很高,甚至可以作为相对脆弱玻璃的保护层使用。
ak47fans
发表于 2012-9-12 17:45
funder 发表于 2012-9-12 17:42 static/image/common/back.gif
消除反光的同时就增加了透光率
是我想不到加多一层(物理上的解释),为什么会增加了透光率(更多的光进入镜片).
funder
发表于 2012-9-12 17:46
ak47fans 发表于 2012-9-12 17:45 static/image/common/back.gif
是我想不到加多一层(物理上的解释),为什么会增加了透光率(更多的光进入镜片).
...
利用一个(或者若干个)增加的反射形成多束光干涉,在控制好的波相位的情况下,可以让这些光互相抵消。
ak47fans
发表于 2012-9-12 17:49
funder 发表于 2012-9-12 17:44 static/image/common/back.gif
增透镀膜的本质是消除反射并且增加透光率,如果单从光学效果看,不管颜色,只看反光强度,反光越弱越好。
...
反光越弱更了,是因为被镀层后的反光把镀层前的反光抵消了,不是更多光进入镜片.
funder
发表于 2012-9-12 17:53
本帖最后由 funder 于 2012-9-12 17:54 编辑
ak47fans 发表于 2012-9-12 17:49 static/image/common/back.gif
反光越弱更了,是因为被镀层后的反光把镀层前的反光抵消了,不是更多光进入镜片.
...
根据能量守恒,一侧光场能量的降低,多余的能量在空间上转移到了另一侧。
另外这是可以实验证明的,也是薄膜光学的基础,不仅实验证明了,而且有大量的应用例子。您可以说“这不好理解”,但不能说“这件事没发生”。
另外波的干涉不仅仅在微观存在,宏观世界也存在。
king666
发表于 2012-9-12 17:54
镀膜的够骚
ak47fans
发表于 2012-9-12 17:56
funder 发表于 2012-9-12 17:53 static/image/common/back.gif
根据能量守恒,一侧光场能量的降低,多余的能量在空间上转移到了另一侧。
另外这是可以实验证明的,也是薄 ...
抵消了可以在另一边出现,就是我不明白的地方.
镜头使用镀膜是为了减低眩光.
funder
发表于 2012-9-12 17:59
ak47fans 发表于 2012-9-12 17:56 static/image/common/back.gif
抵消了可以在另一边出现,就是我不明白的地方.
镜头使用镀膜是为了减低眩光. ...
是难以用日常经验理解,但物理的运作方式不是每个都顺和人类常识的。
增透和减反两者的作用 同样重要,透光率的提高是可以实实在在得到的,比如一个顶级望远镜,物镜有四片,目镜6片,还有两个棱镜,有十几个到二十个界面,却可以达到95%的透光率,没有增透镀膜如何达到?
ak47fans
发表于 2012-9-12 18:01
funder 发表于 2012-9-12 17:59 static/image/common/back.gif
是难以用日常经验理解,但物理的运作方式不是每个都顺和人类常识的。
增透和减反两者的作用 同样重要,透 ...
这个世上有一种叫做虚标(或误导)
总冒烟
发表于 2012-9-12 18:04
T-bag 发表于 2012-9-12 16:52 static/image/common/back.gif
哥...你的头像就是用来刮玻璃的吧?
亲身体验啊 亲 3MR5原装镜片有灰尘用擦镜布擦 高亮时候就能看见划痕惨不忍睹{:1_286:}
funder
发表于 2012-9-12 18:05
ak47fans 发表于 2012-9-12 18:01 static/image/common/back.gif
这个世上有一种叫做虚标(或误导)
这个是一被多次验证的实验。如果你可以对其证谬(仪器不复杂和昂贵),那么对物理界是颠覆性的,获得的收益大大的。
ak47fans
发表于 2012-9-12 18:06
另外波的干涉不仅仅在微观存在,宏观世界也存在。*
光线已经反射了出来,没进入镜片,那另一边就是少了光,与干涉无关.
funder
发表于 2012-9-12 18:08
ak47fans 发表于 2012-9-12 18:01 static/image/common/back.gif
这个世上有一种叫做虚标(或误导)
找一个顶级望远镜,比如Zeiss FL或者SW New EL,反过来对着白纸看一下,不用仪器测量也可以大体感受其透光率是非常接近100%了。
funder
发表于 2012-9-12 18:09
ak47fans 发表于 2012-9-12 18:06 static/image/common/back.gif
光线已经反射了出来,没进入镜片,那另一边就是少了光,与干涉无关.
干涉以后,反射实质上没有发生,能量穿过了界面。
ak47fans
发表于 2012-9-12 18:21
funder 发表于 2012-9-12 18:08
找一个顶级望远镜,比如Zeiss FL或者SW New EL,反过来对着白纸看一下,不用仪器测量也可以大体感受其透 ...
非常好,多加兩片鏡可以做夜视仪了 8)
lastcc
发表于 2012-9-12 18:22
镀膜可以增加透光率,三大镜子的旗舰用一个便知,只是在手电上恐怕投入和效果难成正比