针对某大的“新概念”，关于一体仓，最直白的思辨
本帖最后由 firexmoon 于 2012-9-18 11:03 编辑一、 筒子有两大“热目标”：1.导热(LED温度)，2.散热(表面温度) 。
二、 目标1目前最好的办法：一体仓；要达到目标2，减小功率、增加表面积、主动散热......
三、 两个目标应该同时寻求更优的解决，而绝不是舍弃目标1而优化目标2。
为了达到目标2而放弃目标1的一切辩解，都是狡辩。
如果目标2确实成为瓶颈，当前的技术条件，无疑需要选择减小功率。
都有理 观点正确，不过最好改为1.导热，2.散热。
每天都见类似的帖子 bossru0135 发表于 2012-9-18 10:11 static/image/common/back.gif
观点正确，不过最好改为1.导热，2.散热。
话糙理不糙，哈哈
重点还是把手电做大点，要不就电流搞小点 说的是没错，但有些人选择性的无视你也没办法。 本帖最后由 kakaruote 于 2012-9-18 10:21 编辑
算算LED台灯工作时候每瓦需要80-100平方厘米散热面积， 冬天打75折。
现在市面上的手电没有一个是达标的。
就算CREE光效高很多，也就是热量小很多。 那夏天也给他个7折吧， 也需要60平方厘米每瓦，大家可以算算 一个大头XML 头部有多少面积。。有600吗？
现在一体仓有点被神话了 kakaruote 发表于 2012-9-18 10:17 static/image/common/back.gif
算算LED台灯工作时候每瓦需要80-100平方厘米散热面积， 冬天打75折。
现在市面上的手电没有一个是达标的。 ...
不知TK35这样的体积1A电流驱动能不能合格啊，用第三档，电流也就1A的样子，实际夏天30℃连续点过三个多小时，温热，具体温度没有测试
用极亮档就完全受不了了，开五分钟烫手
奥登 发表于 2012-9-18 10:20 static/image/common/back.gif
修改后就精辟了，请楼主参考。
听大家的，改了
我觉得经常有这种讨论性质的贴子对于论坛对于桐油来说是一件好事！ 这种讨论不错 所言有理 1.成本高，
所以看价位，不是所有的都要上一体的，分体仓做好接触，也没差太多的。 光电宝宝 发表于 2012-9-18 10:24 static/image/common/back.gif
不知TK35这样的体积1A电流驱动能不能合格啊，用第三档，电流也就1A的样子，实际夏天30℃连续点过三个多小 ...
算一下头部表面积。1A输出。 就算3W好了。需要180平方厘米 kevinforwto 发表于 2012-9-18 10:36 static/image/common/back.gif
1.成本高，
所以看价位，不是所有的都要上一体的，分体仓做好接触，也没差太多的。 ...
论坛从没人说过手电不能用分体仓，但我们要鄙视的是，明明是为了控制成本或者本身的定位，却非要说是“新概念”，非要说设计优秀。。。 对事不对人。
firexmoon 发表于 2012-9-18 10:42 static/image/common/back.gif
论坛从没人说过手电不能用分体仓，但我们要鄙视的是，明明是为了控制成本或者本身的定位，却非要说是“新 ...
噱头罢了，，还是我的大diy筒用的舒服，随便搞。。