ls177
发表于 2012-9-18 12:53
zwind
发表于 2012-9-18 12:54
一体仓肯定优于电路仓和外壳螺纹连接的结构,这个毋庸置疑,一体仓能有效地把LED核心的热量迅速传递到外壳。至于外壳能否通过主动散热消化掉是另一码事。要么加大外壳的散热面积,要么限流抑制发热量,使2者达到平衡。不可能说因为外壳消化不了,就让LED核心热量慢点传出来,这才是可怕的闷烧。
新手见解,和大家探讨。
100989223
发表于 2012-9-18 12:54
功率越大,越热,这是不变的事实,怎么改,手都烫习惯了
dzyj001
发表于 2012-9-18 13:21
本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-18 14:21 编辑
如果在现有的科技条件下:可以设计出如S10手电筒一样体积的手电筒,持续不间断地在空气中使用上恒流高亮(如300或1000或2000流明,反正越高越好)的LED手电筒,且不加其它方式散热,而手电筒的电路无损,LED无光衰(或极低的光衰)————那么可能会获得诺贝尔奖!
——————因此要LED手电筒续航高亮无恙:就必须增大手电筒体积,增加表面积!
firexmoon
发表于 2012-9-18 13:32
aku1979 发表于 2012-9-18 11:32 static/image/common/back.gif
君不见SR90的设计啊
一样的,历经3年市场严格考核老外都拆开来研究结构啊!
我并不想说服谁,只是我认为 ...
看了很多测试,可以肯定的是,S10在实际使用中是可靠安全的(光衰先不说)。但是,我觉得至少在手电论坛里,要先有一个正确的理论方向和态度,才是健康的发展。
不能因为一个筒子好,他的所有结构就都好,跟常识不相符的就是“新概念”。
任何筒子或多或少都有设计短板,但其实大部分都不影响正常的使用。追求完美是无意义的,但也不能溺爱,要敢于承认某些设计是出于产品定位或控制成本的考虑、某些跟房价一样的指标是噱头。
金戈铁马
发表于 2012-9-18 14:10
nbafan01 发表于 2012-9-18 10:19
现在一体仓有点被神话了
我汗,啥叫神化,有谁神化,大家只是确认一体仓是各种结构里导热性能最好的罢了,桐鞋你不认同么
zhangweixuanzzz
发表于 2012-9-18 14:20
新手学习。
getao
发表于 2012-9-18 14:23
来学习的
uupanbanben
发表于 2012-9-18 15:13
头像不错。
聆风听雨
发表于 2012-9-18 15:51
我顶楼主
陈满神
发表于 2012-9-18 16:52
飘过
发表于 2012-9-18 17:05
s10动了某些人的奶酪!
aku1979
发表于 2012-9-18 17:14
劳动者 发表于 2012-9-18 12:28 static/image/common/back.gif
请阿酷兄弟提供老外研究SR90的链接,好让小弟也学习下
Olight SR90 內部構造图!!
http://www.shoudian.org/thread-272905-1-1.html
wcmwcmwcm5188
发表于 2012-9-18 17:16
飘过
发表于 2012-9-18 17:19
小白,一体仓就一定好吗?忽悠,尽管忽悠吧!懒得解释!
jackie5241
发表于 2012-9-18 17:39
铜 铝?导热偶新人不懂
simon.w
发表于 2012-9-18 17:41
道理楼主其实说的已经非常清楚了!再争论已无意义了。
是不是一体仓不重要,只要大家认同导热好肯定比导热差强就行了。
188354620
发表于 2012-9-18 18:54
想提高散热效果还有个方法,就是提高外筒壁温度。温差大了,散热自然好
那么怎么提高外筒壁温度呢?答案是减小筒身热阻
RP周
发表于 2012-9-18 19:51
不纠结~~
mpmpm
发表于 2012-9-18 20:12
功率适当是办法。