针对某大的“新概念”，关于一体仓，最直白的思辨

ls177 · 发表于 2012-9-18 12:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zwind · 发表于 2012-9-18 12:54

一体仓肯定优于电路仓和外壳螺纹连接的结构，这个毋庸置疑，一体仓能有效地把LED核心的热量迅速传递到外壳。至于外壳能否通过主动散热消化掉是另一码事。要么加大外壳的散热面积，要么限流抑制发热量，使2者达到平衡。不可能说因为外壳消化不了，就让LED核心热量慢点传出来，这才是可怕的闷烧。

新手见解，和大家探讨。

100989223 · 发表于 2012-9-18 12:54

功率越大，越热，这是不变的事实，怎么改，手都烫习惯了

dzyj001 · 发表于 2012-9-18 13:21

本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-18 14:21 编辑

如果在现有的科技条件下：可以设计出如S10手电筒一样体积的手电筒，持续不间断地在空气中使用上恒流高亮（如300或1000或2000流明，反正越高越好）的LED手电筒，且不加其它方式散热，而手电筒的电路无损，LED无光衰（或极低的光衰）————那么可能会获得诺贝尔奖！
——————因此要LED手电筒续航高亮无恙：就必须增大手电筒体积，增加表面积！

firexmoon · 发表于 2012-9-18 13:32

aku1979 发表于 2012-9-18 11:32

登录/注册后可看大图

君不见SR90的设计啊
一样的，历经3年市场严格考核老外都拆开来研究结构啊！
我并不想说服谁，只是我认为 ...

看了很多测试，可以肯定的是，S10在实际使用中是可靠安全的（光衰先不说）。但是，我觉得至少在手电论坛里，要先有一个正确的理论方向和态度，才是健康的发展。
不能因为一个筒子好，他的所有结构就都好，跟常识不相符的就是“新概念”。
任何筒子或多或少都有设计短板，但其实大部分都不影响正常的使用。追求完美是无意义的，但也不能溺爱，要敢于承认某些设计是出于产品定位或控制成本的考虑、某些跟房价一样的指标是噱头。

金戈铁马 · 发表于 2012-9-18 14:10

nbafan01 发表于 2012-9-18 10:19
现在一体仓有点被神话了

我汗，啥叫神化，有谁神化，大家只是确认一体仓是各种结构里导热性能最好的罢了，桐鞋你不认同么

zhangweixuanzzz · 发表于 2012-9-18 14:20

新手学习。

getao · 发表于 2012-9-18 14:23

来学习的

uupanbanben · 发表于 2012-9-18 15:13

头像不错。

聆风听雨 · 发表于 2012-9-18 15:51

我顶楼主

陈满神 · 发表于 2012-9-18 16:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飘过 · 发表于 2012-9-18 17:05

s10动了某些人的奶酪！

aku1979 · 发表于 2012-9-18 17:14

劳动者发表于 2012-9-18 12:28

登录/注册后可看大图

请阿酷兄弟提供老外研究SR90的链接，好让小弟也学习下

Olight SR90 內部構造图！！
http://www.shoudian.org/thread-272905-1-1.html

wcmwcmwcm5188 · 发表于 2012-9-18 17:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飘过 · 发表于 2012-9-18 17:19

小白，一体仓就一定好吗？忽悠，尽管忽悠吧！懒得解释！

jackie5241 · 发表于 2012-9-18 17:39

铜铝？导热偶新人不懂

simon.w · 发表于 2012-9-18 17:41

道理楼主其实说的已经非常清楚了！再争论已无意义了。
是不是一体仓不重要，只要大家认同导热好肯定比导热差强就行了。

188354620 · 发表于 2012-9-18 18:54

想提高散热效果还有个方法，就是提高外筒壁温度。温差大了，散热自然好
那么怎么提高外筒壁温度呢？答案是减小筒身热阻

RP周 · 发表于 2012-9-18 19:51

不纠结~~

mpmpm · 发表于 2012-9-18 20:12

功率适当是办法。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

ls177 ls177 当前离线积分 4209 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2012-9-18 12:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ls177 ls177 当前离线积分 4209 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到
	回复使用道具举报显身卡