论隧道火灾中手电筒的功能和逃生应注意事项
本帖最后由 烈燄赤子 于 2016-3-15 19:03 编辑台灣雪山隧道,前一陣子發生車禍,造成汽車火警,有傷亡發生
我想很多人都不知道,在封閉的環境中火場是一片黑暗的
任何手電筒
在汽油橡膠塑膠類...等等的石油類製品火災產生的濃煙中
都是無效的
這種等級的黑煙~哪怕是正午的陽光都穿不透
更別說是手電筒了
在雪隧火災的情況下
手電筒唯一該做的事情就是照你的腳下
看清楚道路方向和障礙物以利逃生
在五十公分範圍內勉強可以朦朧的看到
所以只能照腳下的路逃命
http://i.imgur.com/oxYoR.jpg
以下是我在上圖中的濃煙閃燃體驗櫃拍的照片
http://i.imgur.com/ujCK0.jpg
在白煙中的TK21 成了這個樣子
http://i.imgur.com/5Y766.jpg
在黑煙中的TK21 成了這個樣子
所以隧道火警,逃生時要照腳邊的路~照前面也是白照!
根據我在火場拿手電筒照明的經驗
這種等級的濃煙要照清楚你腳下的道路
(注意:是腳下不是前方)
起碼要10000c.d 也就是說~E.D.C之類的小筒都得死
也就是說~起碼要FENIX TK21 這種級距的手電筒
若真的倒楣遇到了逃生是唯一該做的事
若您前方目光所及處剛好有車行避難橫坑
請開進去迴轉
如果沒有
火災在你的後方
不要減速逗留~立即離開
你若不離開~減速~堵住車流
會害慘在火場旁邊的人和車!
請立刻下車向後跑到行人避難橫坑美國英雄電影的火場通常都是明亮的~有火光的
這樣觀眾才能看得清楚演員的動作和聲音
但真實的火場
一樣的高溫~濃煙~尖叫~但多了一樣
無盡的黑暗!
你伸出手看不見自己的手指
就如同你把自己關進無窗的房間再塞死一切縫隙
完全的黑暗
就算瞳孔放得再大
你也看不見任何東西
這時後逃生變成一件很困難的事情
能照清楚腳下的路的手電筒
是格外重要的
不要試圖滅火
因為沒有著消防衣和空氣呼吸器的普通人
無法承受那種超過攝氏1200度的高溫和濃煙
這種密閉空間的高火載量火災
不是一般人拿滅火器可以打滅的
就算是拿消防栓也忍受不了高溫的濃煙
一定要全副武裝(揹負空氣呼吸器)的消防隊員
持水線以大水柱(降溫和滅火)和水霧壓制(排煙)才行
而且石油類的大火
幾十秒的時間內就會達到全面燃燒
你沒看錯
是幾十秒不是幾分鐘
留給你的逃生時間是很有限的
因此在隧道內遇到汽車火災
不要猶豫
立刻車停路邊熄火下車逃命!
還有,看流明數不準
XML筒很多流明數很大 (光通量)
但是散光不聚光啊!
要看CANDELA值! 也就是c.d值 (光強)
c.d 值越高 光線就越集中
中心光斑就越亮 遠射能力就更好
雪隧火災若是我去打
我會選CANDELA高的SUREFIRE UB3T手電筒而不是選流明值高的RRT3
原因很簡單
我需要的是S.A.R的筒子而不是大泛光的筒子甚至是E.D.C(注一)
可以聚光尋找火點儘快滅火和搶救傷者
因此這種時候大泛光就成了渣~
SUREFIRE UB3T對我來說~很棒!
對我來說~E.D.C和S.A.R筒
不同的!
注一:
S.A.R, SEARCH AND RESCUE ,搜救
E.D.C ,EVERY DAY CARRY ,每天攜帶,小巧隨身
感谢赤字兄的忠告 看来筒子远射能力非常重要啊 {:3_115:}这算是广告贴吗？ 另外想问下赤子兄 在火场用湿毛巾捂住嘴鼻（没谁就用尿 当然是自己的） 是否对逃出火场有帮助 fy1989920 发表于 2012-9-19 20:52 static/image/common/back.gif
这算是广告贴吗？
已修改,剛剛沒注意貼錯連結了
xujian1985 发表于 2012-9-19 20:52 static/image/common/back.gif
感谢赤字兄的忠告 看来筒子远射能力非常重要啊
你抢我沙发 xujian1985 发表于 2012-9-19 20:54 static/image/common/back.gif
另外想问下赤子兄 在火场用湿毛巾捂住嘴鼻（没谁就用尿 当然是自己的） 是否对逃出火场有帮助 ...
這是一個令人非常悲痛的案例，一個單親媽媽獨力撫養三個小孩，火災發生在凌晨2時許，媽媽跟一對子女睡在3樓的房間，媽媽在睡夢中，聽到樓下有類似玻璃破碎的聲音，以為是住在4樓大兒子打破玻璃，起床察看，打開房門時，一陣濃煙迎面而來，媽媽被濃煙嗆到，卻沒有做正確的事情--把門關上阻絕濃煙!急忙跑去叫睡在身邊分別是6歲、7歲的兒子及女兒。媽媽說：「當時他還有聽到兒女的應答，但因濃煙太大，她就急忙跑進距離不到5公尺 的浴室拿2條濕毛巾（房間是套房），準備返回臥室救兒女時，濃煙高溫已經瀰漫房間內，也迅速往浴室擴散，根本無法再進入臥室搶救子女，屋主只好從浴室的窗戶爬出戶外，再跳到隔壁的陽台。」逃出火場後，
獨活的她悲慟欲絕，癱趴在地哭喊：「我無能，一個都沒救出來！我要跟他們一起去死！」
如果摀濕毛巾就可在濃煙中穿梭自如，這個單親媽媽手上已有濕毛巾，為什麼不去救小孩？以媽媽對小孩的愛，會能救卻不救嗎？我相信那是不可能的，除非萬不得已，媽媽絕不會放棄小孩，所以遭遇濃煙選擇濕毛巾摀口鼻這個說法真的有必要重新審慎的檢討。
我不知道這個觀念從什麼開始？誰率先提倡的？當時所持的理由是什麼？
只是我一直很納悶，他到底知不知道什麼叫「濃煙」？
如果連最基本「濃煙」的定義都搞不清楚，就大力宣傳濃煙時用濕毛巾摀口鼻逃生，
合理嗎？濕毛巾能擋住濃煙嗎？
一般火災剛發生時，都會產生白煙，而且是垂直往上飄的白煙，等到周邊氧氣逐漸被消耗後，就會開始冒黑煙，再經過一段時間，煙層就會累積下降，煙的密度越來越大，溫度越來越高，有毒氣體越來越多，可視距離越來越短，眼睛越來越刺激，這是大部分火場煙的發展過程。
接下來，我們再來思考，我在火場遭遇濃煙的機會有多大？經過多年的火災災後實際調查，多數人察覺火災時會看到所謂的「濃煙」，通常是人不在起火點，家裡也沒有火警探測器，如果清醒時，就是聞到煙味，如果睡夢中，就是聽到東西破裂的聲音，此時身處的環境，都還沒有煙，經過察看（大部分是開房門察看），發現門外有煙，如果我們立即將房門關上，會碰到濃煙嗎？如果火災發生時，我們是在起火點，不管是不是在睡夢中，通常都會在大量的煙產生前就驚醒察覺火災，此時就可以立即選擇離開起火點，會碰到濃煙嗎？即便像阿拉夜店那麼危險的火災現場，大部分的人也都在濃煙密佈前順利逃出。所以我們在火場遭遇濃煙的機率到底有多大？其實並不多。
我曾經很認真的思考在火災時，什麼情況才會遭遇濃煙侵襲？
首先就必須先定義濃煙，
我看過的資料說如果低頭看不到自己的腳尖，就代表身處在濃煙中，
水平可視距離不超過2公尺算濃煙，
另外煙層距離樓地板高度在1.8公尺以內時也算濃煙，
通常會達到上述情況，都需一點燃燒時間，此時煙裡面的溫度及有毒性氣體濃度也會很高，如果我們是在樓中樓，樓下起火，濃煙很快的蓄積在天花板，此時在樓中樓的人，房間內又沒有窗戶，無法選擇關門避難，勢必要逃離房間，才有機會遭遇濃煙，除此之外，發現淡淡白煙立即逃生，看到濃煙立即關門，要在濃煙中逃生的機會並不是那麼高。
很不幸，過去我們不斷宣導遭遇濃煙摀濕毛巾逃生，經過多年災後訪視，發現火災時能夠摀著毛巾在煙中穿梭，通常都不是濃煙，此時摀不摀口鼻其實影響不大，也就是摀口鼻只有在淡煙時才做得到，如果摀毛巾能夠進入濃煙中，東華大學學生，為什麼不採取這個選擇，離開房間逃生？鳳山的媽媽為什麼不穿越濃煙去救一對稚齡兒女？因為害怕。為什麼會害怕？因為濃煙會讓人無法呼吸、眼淚直流、高溫難耐。經過實際勘查及深入分析，我發現火場會選擇濕毛巾的人，都是發現火災時，人不在起火層，所處房間尚無火煙，房門外之煙亦尚不濃，此時想要用摀濕毛巾逃生者，都急著要去弄濕毛巾，通常都不會關門，接下來就會有兩種狀況，弄濕毛巾後，煙仍不濃，所以能順利逃生，此時誤以為是摀濕毛巾之功效，事實上就算不摀濕毛巾也不會有事，因為此時煙裡面的有毒氣體有限。另外一種情況就是煙變濃，此時會伴隨著高溫、刺激及大量有毒氣體，就算摀著濕毛巾連要逃離房門也做不到，只好坐以待斃。
透過上述的分析，我個人認為「遭遇濃煙要用濕毛巾摀著口鼻逃生」這個觀念一定要修正。
第一：火場遭遇濃煙的機會不高，大部分人會遭遇濃煙都是自找的，受到「遭遇濃煙可用濕毛巾摀著口鼻逃生」的誤導，從沒有濃煙的環境跑到有煙的環境，或許一開始因為煙還不濃好像有用，可是不要忘了，煙是會越來越濃，就像在趙署長與我所著「求生新觀念」中，嘉義嘉年華大樓火災，安迪先生原先也用毛巾摀口鼻，最後還是揚棄毛巾躲到陽台後關門才獲救。
第二：毛巾無法擋住火場裡面有毒的氣體，如果擋得住有毒氣體，也會擋住氧氣，另外如果認為濕毛巾可以避免吸入灼熱空氣，那代表周邊溫度已經很高，身體也受不了了，就像在三溫暖烤箱，我們都能呼吸，卻已無法行動自如，如果連呼吸都困難，可以想像還有能力移動嗎？再加上濃煙中會讓人眼淚直流，光摀口鼻有用嗎？所以我實在找不出在濃煙中要用濕毛巾摀口鼻逃生的理由。
第三：真的遭遇濃煙，代表面臨一個非常危急的狀況，此時絕對沒有多餘的時間去弄濕毛巾，也沒有必要摀口鼻，盡快用低姿勢逃離現場，才是正途。
楼主用筒子的地方 我们可能一辈子也用不到 不具备大众性 好帖，受教了
專業的分析 shulei84 发表于 2012-9-19 21:03 static/image/common/back.gif
楼主用筒子的地方 我们可能一辈子也用不到 不具备大众性
如果你在建築物和隧道內遇上火警
我想肯定會用到的
xujian1985 发表于 2012-9-19 20:54 static/image/common/back.gif
另外想问下赤子兄 在火场用湿毛巾捂住嘴鼻（没谁就用尿 当然是自己的） 是否对逃出火场有帮助 ...
我還真找到資料來回答您的問題了
請看圖片
nice！相当有用 烈燄赤子 发表于 2012-9-19 20:57
這是一個令人非常悲痛的案例，一個單親媽媽獨力撫養三個小孩，火災發生在凌晨2時許，媽媽跟一對子女睡 ...
古道热肠，第一次见这么长的专业回复，真心称赞 烈燄赤子 发表于 2012-9-19 20:57 static/image/common/back.gif
這是一個令人非常悲痛的案例，一個單親媽媽獨力撫養三個小孩，火災發生在凌晨2時許，媽媽跟一對子女睡 ...
谢谢答复不知一些普通的防毒面具对浓烟的吸入是否有阻碍作用应该说便宜的防毒面具几十块家庭备几个还是比较方便的
问题是普通百姓不可能天天EDC大头手电筒啊！ 学习了，火灾太可怕了，看来确实是时间与死神的赛跑。 楼主以自己的亲身经历告诉大家，在火灾中如何自救才是正确的逃生方式，感谢楼主！ xujian1985 发表于 2012-9-19 21:10 static/image/common/back.gif
谢谢答复不知一些普通的防毒面具对浓烟的吸入是否有阻碍作用应该说便宜的防毒面具几十块家庭备几个还 ...
防煙面罩和防毒面具(濾毒罐)是兩種不同的東西
面對化學災害和毒氣攻擊才需要防毒面具(濾毒罐)
一般火災需要的是簡易型的防煙面罩
但是防煙面罩也不是萬能的
感谢赤子兄弟的文章，不知道中白光或黄光的烟雾中穿透力如何 本帖最后由 烈燄赤子 于 2012-9-19 21:29 编辑
小楼聆风 发表于 2012-9-19 21:20 static/image/common/back.gif
感谢赤子兄弟的文章，不知道中白光或黄光的烟雾中穿透力如何
若是在霧氣,蒸氣中或白煙中
確實會比白光好一點
但是在濃煙,黑煙中
什麼手電筒都不具被穿透力
就算是雷射也一樣
甚至....就算手裡捧個太陽都沒用