10X 发表于 2012-9-21 01:39

其實不用屏蔽這帖子,好好的説改掉就行了,如果這些字都不能用,那還得認真刪帖,

畢竟看法不同認知也不一樣,

一件事物原本簡單卻被復雑,圍觀看熱鬧的一頭霧水~

scott331 发表于 2012-9-21 19:30

帖子是本人屏蔽的，与520版主无关。论坛屏蔽帖子是有信息回复的老谢不是新人了，我想您一定看到了我屏蔽您帖子的信息。
回复他人的帖子，请注意用词。

hanan_tomas 发表于 2012-9-21 20:21

夜郎魂 发表于 2012-9-21 00:28 static/image/common/back.gif
支持楼主！！一个毛字也这么在意！太过了！！

夜郎魂老弟，你因 2 楼筒友 WEIJIANG 而误解了。

关键是指别人的劳动为“垃圾”。{:1_303:}

hanan_tomas 发表于 2012-9-21 20:24

电筒爱好者 发表于 2012-9-21 00:58 static/image/common/back.gif
关于那个理论跟LZ持相同观点，LZ的那句话仅表达了LZ坚定不移的立场，我认为无问题。

毛、擦、靠、艹、JB、 ...

电筒爱好者老兄，你因 2 楼筒友 WEIJIANG 而误解了。

关键是指别人的劳动为“垃圾”。

如果任凭发展，那么“傻瓜”、“SB”、“脑残”等等就会逐渐充斥论坛了。

有个理论，叫做“破窗理论”。

美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜(Philip Zimbardo)于1969年进行了一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。以这项实验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。


因此，维护一个良好的交流环境，是我们每一个人的义务。

aku1979 发表于 2012-9-22 01:19

本帖最后由 aku1979 于 2012-9-22 01:24 编辑

下次我看到他贴我也称之为垃圾，什么意思呢，自以为是家伙！
纸上谈兵那就是大学论文，有何用武之地，自己反省一下吧。
尊重他人成果是美德，你连这点都没，谁会尊重你？

xiewg 发表于 2012-9-22 12:01

aku1979 发表于 2012-9-22 01:19 static/image/common/back.gif
下次我看到他贴我也称之为垃圾，什么意思呢，自以为是家伙！
纸上谈兵那就是大学论文，有何用武之地，自己 ...

先看清楚，偶从来没有不尊重你的劳动。
垃圾的是你的理论，还有那个曲线。

最后，想要谈技术，先学点最基础的理论知识，你跟偶，完全不是一个技术层面的。

技术论坛，不是技术乱弹，自己想着玩没事，误导新人就不对。论坛上和我吵过技术问题的多了，有很多现在都是很好的朋友。

至于那个到处煽风点火的，只能当他是那个什么气体了。。。晦气。。。

至于版主大人，贴子鼓吹木jj的，怎么不见去处理啊？

最后，这个论坛，的确越来越无聊，看来看去都是广告软文，LED区不如改名广告设计大赛区，天知道那些发评测发美图的，买筒子花了多少钱。。。

关偶屁事。。。SB年年有，爱上当都去上当吧。。。

szlf520 发表于 2012-9-22 13:02

yuxiaolong 发表于 2012-9-20 23:22 static/image/common/back.gif
楼主说的是 szlf520 版主吧，我投诉“童年梦想 ”这个家伙拐着弯骂人（当然我也有回骂这个汉奸），可这个S ...




争论可以理解 这样的回复 我不删 我会看不起我自己
童年梦想在最后一页的回复我也删除了 在我看来 这位童年梦想兄弟至少在个人修养上 要高你一个层面

另外 老谢说的是实情 LED区再不整顿 确实该改名了！

scott331 发表于 2012-9-22 13:38

本帖最后由 scott331 于 2012-9-22 13:39 编辑

起因：http://www.shoudian.org/thread-289631-1-1.html就在本版块（估计来投诉没看本版），我觉得人家说的没有问题，也确实看到老谢用词有些问题，于是屏蔽了。

但老谢，您作为论坛老人，看到有违规的帖子，您举报了吗？在别人举报了您，就开始牢骚不断。

没有人针对你，是你自己针对你自己。

劳动者 发表于 2012-9-22 13:45

1、支持老谢，所谓的新概念就是纯粹的歪理，误导后生！
2、感谢阿酷的劳动，但我认为是无意义的劳动，如果放几条曲线能显示出设备多，时间多，金钱多，或者直接说是有优越感、成功感，那就大错特错，论坛上的米人大把，但大多低调！
3、论坛上的个别小丑，上串下跳，拉帮结派，喋喋不休，实在令人生厌！
4、LED区软文、广告甚多，已经与技术脱钩，特别是近一两年来个几位摄影高手、PS高手、谍照高手、辩论高手，已经搞得LED区面目全非，再不整顿，论坛甚忧！

劳动者 发表于 2012-9-22 13:51

说真话的人被屏蔽，到处惹事生非的人反而得逞，悲哉！

版主应该反思！

frost 发表于 2012-9-22 14:54

并没有针对任何人的意思，仅希望大家在交流的时候能够文明用语，能互相包容一下，这才是我们汇聚在这里的根本。

yuxiaolong 发表于 2012-9-22 15:19

szlf520 发表于 2012-9-22 13:02 static/image/common/back.gif
争论可以理解 这样的回复 我不删 我会看不起我自己
童年梦想在最后一页的回复我也删除了 在我看来 这 ...

争论是可以，我回答贴骂了“人”，我也承认，你删了我也没意见，可是骂人是他先挑起的（如果你说他拐着弯骂人不算的话，那我没办法，他水平高，骂了人还不让你看出来），而你只是删了我的贴，他骂人的贴你没删，那我一样看不起你。

aku1979 发表于 2012-9-22 16:46

劳动者 发表于 2012-9-22 13:45 static/image/common/back.gif
1、支持老谢，所谓的新概念就是纯粹的歪理，误导后生！
2、感谢阿酷的劳动，但我认为是无意义的劳动，如果 ...

1、支持老谢，所谓的新概念就是纯粹的歪理，误导后生！

恕我冒昧我还是坚持我的观点就像你坚持你的观点，我不认为有错，让时间证明吧！
另外我从来没想过误导别人，当然我本身万一犯错，请大家一定指正。

xmdzshz 发表于 2012-9-22 21:17

最近来的少了，好些个版主的ID都是第一次见{:1_292:}

任何论坛到最后，都逃脱不了商业化的结局{:1_297:}

hanan_tomas 发表于 2012-9-22 21:38

xiewg 发表于 2012-9-22 12:01 static/image/common/back.gif
先看清楚，偶从来没有不尊重你的劳动。
垃圾的是你的理论，还有那个曲线。



元帅淡定，元帅的技术是好，不过呢，送一句文科的话吧：

　　尺有所短、寸有所长


hanan_tomas 发表于 2012-9-22 22:18

frost 发表于 2012-9-22 14:54 static/image/common/back.gif
并没有针对任何人的意思，仅希望大家在交流的时候能够文明用语，能互相包容一下，这才是我们汇聚在这里的根 ...

支持！

不论是技术还是非技术交流，理性和礼貌是始终要牢记的。{:1_300:}


hanan_tomas 发表于 2012-9-22 22:27

说到“技术”二字，筒友们玩手电，不光光是“电子”技术，此外还有：生理（如色温的讨论）、户外（如聚光、泛光的讨论）、使用（各种使用技巧）等等，更多的乐趣在这里。

比之于纯理论的技术方面，筒友们特别是新手们，更需要全方面的信息知识。纯理论的发展很慢，说多了也无非这些内容，更重要的，广大消费者没有多少想成为专家学者，真的。

{:1_292:}

zzqzhangboy 发表于 2012-9-22 23:36

强势围观 前辈对斑竹也有意见了

spick 发表于 2012-9-22 23:37

xiewg 发表于 2012-9-20 10:08 static/image/common/back.gif
学过中文吧？主谓宾总分的清楚吧？
所谓的提高热阻降低表面温度就是个垃圾理论，没有电流电压参数，只有 ...

“高热阻降低表面温度”这特么什么狗P理论{:1_285:}

hanan_tomas 发表于 2012-9-23 01:45

spick 发表于 2012-9-22 23:37 static/image/common/back.gif
“高热阻降低表面温度”这特么什么狗P理论

注意文明，礼貌交流，亲。


页: 1 [2] 3
查看完整版本: 请教那个s开头的版主，为啥屏蔽我的帖子