请教那个s开头的版主，为啥屏蔽我的帖子

10X · 发表于 2012-9-21 01:39

其實不用屏蔽這帖子,好好的説改掉就行了,如果這些字都不能用,那還得認真刪帖,

畢竟看法不同認知也不一樣,

一件事物原本簡單卻被復雑,圍觀看熱鬧的一頭霧水~

scott331 · 发表于 2012-9-21 19:30

帖子是本人屏蔽的，与520版主无关。论坛屏蔽帖子是有信息回复的老谢不是新人了，我想您一定看到了我屏蔽您帖子的信息。
回复他人的帖子，请注意用词。

hanan_tomas · 发表于 2012-9-21 20:21

夜郎魂发表于 2012-9-21 00:28

登录/注册后可看大图

支持楼主！！一个毛字也这么在意！太过了！！

夜郎魂老弟，你因 2 楼筒友 WEIJIANG 而误解了。

关键是指别人的劳动为“垃圾”。{:1_303:}

hanan_tomas · 发表于 2012-9-21 20:24

电筒爱好者发表于 2012-9-21 00:58

登录/注册后可看大图

关于那个理论跟LZ持相同观点，LZ的那句话仅表达了LZ坚定不移的立场，我认为无问题。

毛、擦、靠、艹、JB、 ...

电筒爱好者老兄，你因 2 楼筒友 WEIJIANG 而误解了。

关键是指别人的劳动为“垃圾”。

如果任凭发展，那么“傻瓜”、“SB”、“脑残”等等就会逐渐充斥论坛了。

有个理论，叫做“破窗理论”。

美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜(Philip Zimbardo)于1969年进行了一项实验，他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，辛巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。以这项实验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。

因此，维护一个良好的交流环境，是我们每一个人的义务。

aku1979 · 发表于 2012-9-22 01:19

本帖最后由 aku1979 于 2012-9-22 01:24 编辑

下次我看到他贴我也称之为垃圾，什么意思呢，自以为是家伙！
纸上谈兵那就是大学论文，有何用武之地，自己反省一下吧。
尊重他人成果是美德，你连这点都没，谁会尊重你？

xiewg · 发表于 2012-9-22 12:01

aku1979 发表于 2012-9-22 01:19

登录/注册后可看大图

下次我看到他贴我也称之为垃圾，什么意思呢，自以为是家伙！
纸上谈兵那就是大学论文，有何用武之地，自己 ...

先看清楚，偶从来没有不尊重你的劳动。
垃圾的是你的理论，还有那个曲线。

最后，想要谈技术，先学点最基础的理论知识，你跟偶，完全不是一个技术层面的。

技术论坛，不是技术乱弹，自己想着玩没事，误导新人就不对。论坛上和我吵过技术问题的多了，有很多现在都是很好的朋友。

至于那个到处煽风点火的，只能当他是那个什么气体了。。。晦气。。。

至于版主大人，贴子鼓吹木jj的，怎么不见去处理啊？

最后，这个论坛，的确越来越无聊，看来看去都是广告软文，LED区不如改名广告设计大赛区，天知道那些发评测发美图的，买筒子花了多少钱。。。

关偶屁事。。。SB年年有，爱上当都去上当吧。。。

szlf520 · 发表于 2012-9-22 13:02

yuxiaolong 发表于 2012-9-20 23:22

登录/注册后可看大图

楼主说的是 szlf520 版主吧，我投诉“童年梦想 ”这个家伙拐着弯骂人（当然我也有回骂这个汉奸），可这个S ...

1

2

争论可以理解这样的回复我不删我会看不起我自己
童年梦想在最后一页的回复我也删除了在我看来这位童年梦想兄弟至少在个人修养上要高你一个层面

另外老谢说的是实情 LED区再不整顿确实该改名了！

scott331 · 发表于 2012-9-22 13:38

本帖最后由 scott331 于 2012-9-22 13:39 编辑

起因：http://www.shoudian.org/thread-289631-1-1.html就在本版块（估计来投诉没看本版），我觉得人家说的没有问题，也确实看到老谢用词有些问题，于是屏蔽了。

但老谢，您作为论坛老人，看到有违规的帖子，您举报了吗？在别人举报了您，就开始牢骚不断。

没有人针对你，是你自己针对你自己。

劳动者 · 发表于 2012-9-22 13:45

1、支持老谢，所谓的新概念就是纯粹的歪理，误导后生！
2、感谢阿酷的劳动，但我认为是无意义的劳动，如果放几条曲线能显示出设备多，时间多，金钱多，或者直接说是有优越感、成功感，那就大错特错，论坛上的米人大把，但大多低调！
3、论坛上的个别小丑，上串下跳，拉帮结派，喋喋不休，实在令人生厌！
4、LED区软文、广告甚多，已经与技术脱钩，特别是近一两年来个几位摄影高手、PS高手、谍照高手、辩论高手，已经搞得LED区面目全非，再不整顿，论坛甚忧！

劳动者 · 发表于 2012-9-22 13:51

说真话的人被屏蔽，到处惹事生非的人反而得逞，悲哉！

版主应该反思！

frost · 发表于 2012-9-22 14:54

并没有针对任何人的意思，仅希望大家在交流的时候能够文明用语，能互相包容一下，这才是我们汇聚在这里的根本。

yuxiaolong · 发表于 2012-9-22 15:19

szlf520 发表于 2012-9-22 13:02

登录/注册后可看大图

争论可以理解这样的回复我不删我会看不起我自己
童年梦想在最后一页的回复我也删除了在我看来这 ...

争论是可以，我回答贴骂了“人”，我也承认，你删了我也没意见，可是骂人是他先挑起的（如果你说他拐着弯骂人不算的话，那我没办法，他水平高，骂了人还不让你看出来），而你只是删了我的贴，他骂人的贴你没删，那我一样看不起你。

aku1979 · 发表于 2012-9-22 16:46

劳动者发表于 2012-9-22 13:45

登录/注册后可看大图

1、支持老谢，所谓的新概念就是纯粹的歪理，误导后生！
2、感谢阿酷的劳动，但我认为是无意义的劳动，如果 ...

1、支持老谢，所谓的新概念就是纯粹的歪理，误导后生！

恕我冒昧我还是坚持我的观点就像你坚持你的观点，我不认为有错，让时间证明吧！
另外我从来没想过误导别人，当然我本身万一犯错，请大家一定指正。

xmdzshz · 发表于 2012-9-22 21:17

最近来的少了，好些个版主的ID都是第一次见{:1_292:}

任何论坛到最后，都逃脱不了商业化的结局{:1_297:}

hanan_tomas · 发表于 2012-9-22 21:38

xiewg 发表于 2012-9-22 12:01

登录/注册后可看大图

先看清楚，偶从来没有不尊重你的劳动。
垃圾的是你的理论，还有那个曲线。

元帅淡定，元帅的技术是好，不过呢，送一句文科的话吧：

　　尺有所短、寸有所长

hanan_tomas · 发表于 2012-9-22 22:18

frost 发表于 2012-9-22 14:54

登录/注册后可看大图

并没有针对任何人的意思，仅希望大家在交流的时候能够文明用语，能互相包容一下，这才是我们汇聚在这里的根 ...

支持！

不论是技术还是非技术交流，理性和礼貌是始终要牢记的。{:1_300:}

hanan_tomas · 发表于 2012-9-22 22:27

说到“技术”二字，筒友们玩手电，不光光是“电子”技术，此外还有：生理（如色温的讨论）、户外（如聚光、泛光的讨论）、使用（各种使用技巧）等等，更多的乐趣在这里。

比之于纯理论的技术方面，筒友们特别是新手们，更需要全方面的信息知识。纯理论的发展很慢，说多了也无非这些内容，更重要的，广大消费者没有多少想成为专家学者，真的。

{:1_292:}

zzqzhangboy · 发表于 2012-9-22 23:36

强势围观前辈对斑竹也有意见了

spick · 发表于 2012-9-22 23:37

xiewg 发表于 2012-9-20 10:08

登录/注册后可看大图

学过中文吧？主谓宾总分的清楚吧？
所谓的提高热阻降低表面温度就是个垃圾理论，没有电流电压参数，只有 ...

“高热阻降低表面温度”这特么什么狗P理论{:1_285:}

hanan_tomas · 发表于 2012-9-23 01:45

spick 发表于 2012-9-22 23:37

登录/注册后可看大图

“高热阻降低表面温度”这特么什么狗P理论

注意文明，礼貌交流，亲。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。