lastcc 发表于 2012-11-3 17:03 static/image/common/back.gif
個人覺得與其高溫降檔，不如直接降低極亮檔亮度保證長時間恆亮，TK22要是做到500流明2個小時持續恆亮豈不 ...
非也，如果做到 500 流明，又会有人出来说做到 400 可谓众口难调。
而 650 流明并非一无是处，必要的时候，一寸长一村强。
虽然从发烧友的立场看，对各种指标很苛刻，但是这也体现出了品牌的强大之处了，650 流明尽管用，用坏了换一个新的。
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-11-3 18:51 编辑
而led的驱动电流 发热量，是完全人为可控的，我可以根据实际情况选择合适的驱动电流和散热面积匹配，在设计时完全可以把发热和散热的关系处理的很好，达到可以稳定高亮，全程散热无忧的水平。
降档设计是一种非常好的理念，能避免偶尔的人的疏忽。并非一定是设计结构满足不了 650 流明的发热。
没有玩过降档设计筒子的筒友可能忽视了一个点：不少品牌的降档设计是降档后立刻换挡，还会回到高亮。
此中的要点很重要：照这样玩，玩坏了品牌的良好服务换新的，因为它很自信。
有人觉得亮度要高 哪怕时间保护 温控保护 也没关系，但是有人觉得要用着省心，散热无忧更好一些，需要亮度高的话再大的 散热压力小的手电，而不是用这个手电的超散热负荷的档位使用，使用体验差一些
这就是市场经济了，如果喜欢长时间高亮的筒友觉得 TK22 的设计不妥，那就唾弃 Fenix 吧。选别的品牌产品，用脚投票。
就像单反镜头一样，厂家就偏不设计完美的商品，一直吊着消费者。
关注了~~
aku1979 发表于 2012-11-3 15:31 static/image/common/back.gif
其实我们都忽略了，一个光杯在筒子里其实最高承受温度我认为不会超过100度吧，而这样的实验如果出现变形 ...
100度3分钟可能少了点，满电电池放进去开最高亮度在自动降档前就能烤20分钟，热水煮一晚更接近实际情况。
aku1979 发表于 2012-11-3 15:31 static/image/common/back.gif
其实我们都忽略了，一个光杯在筒子里其实最高承受温度我认为不会超过100度吧，而这样的实验如果出现变形 ...
个人觉得应该搞个常用的金属光杯和FENIX的PC光杯在相同的环境和条件下一起试验.这样才有个对比,不然某些黑们可能会断章取义.{:1_292:}
六月 发表于 2012-11-3 19:56 static/image/common/back.gif
个人觉得应该搞个常用的金属光杯和FENIX的PC光杯在相同的环境和条件下一起试验.这样才有个对比,不然某些 ...
应该不会，金属光杯耐热肯定强PC材料，做点实验只能说PC符合这个筒子的使用，不可能能证明比金属光杯优秀{:1_300:}
路过，看看！{:1_300:}
hanan_tomas 发表于 2012-11-3 18:43 static/image/common/back.gif
降档设计是一种非常好的理念，能避免偶尔的人的疏忽。并非一定是设计结构满足不了 650 流明的发热。
没 ...
降档只能是一种折中的权衡考虑的方案，当然也可以说是非常好的理念，因为这个针对不同的使用人群，和使用环境评价是完全不一样的
我觉得在散热的设计上厂家信心没有那么足。。。。只是跟随潮流，投消费者所好而已，这个也为难厂家了{:1_292:}
坏了换新的这个肯定是好的，可能厂家也算准了没多少人会高负荷的使用手电吧，比如整晚用高亮， 时间保护了降档后手动调上去，所以真正出问题的肯定是不多的，TK22这样的筒哪怕亮度上到750 lm，依然是20分钟降档，我敢说 也没有几个筒子会因为光衰 报废 需要换led的，这个说难听一些是厂家钻了消费者使用习惯的空子，筒子都烫手了，细心的人谁还会一直继续手动调上去高亮呢，这么看的话出问题的概率很小的，即便光衰了不明显，肉眼看差别不是很大，时间长了也就不了了之了，尤其是一些对这个并不是很在意的消费者，能亮的话就一直用
如果是作为一个工业产品 ，要求可靠性很高，肯定不会这么设计的，手电嘛，实际出问题的会很少 ，所以亮度再高一些也可以的
云里雾里的！～
等拆解
我原来是销售PC耐力板的，有过了解：PC板，聚碳酸酯，我们日常生活中最常用的，阳光板，PC板灯罩，地铁上面的白色灯罩也是PC板，它的特性：1，耐冲击性能，最常见的就是警察用的那种透明盾牌，就是用PC板做的，是普通玻璃耐冲击力的几百倍！2，大家关心的还是它受热受冷会不会变形：-30到130度之间都不会变形，稳定性很好，我在楼上看到大家说烧，烧不用烧了，PC板烧不着的，燃点500多度，而且离火后会自动熄灭，阻燃！
我想大家最关心的就是上在两个问题。
我对于厂家的几个问题是：PC板分进口跟国产，国产的基本就是再生产回收料了，容易变黄，相对较脆。进口基本就两品牌：拜耳，美国GE。如果厂家用的是全进口的全新料做的光杯，那楼上的提到的问题都不是问题！PC板绝对可以胜任！
进口的PC，也就是说再好的PC板，质保最高为10年，毕竟是塑料，但并不是说十年以后就有问题，这就好比LED所谓的“光衰”一样的道理！
还有个问题打消下：如果是采用进口全新的PC板，根据性要求定制的话，成本不比金属的要低！
不明白PC塑料的光杯哪一点比金属的强？
hanan_tomas 发表于 2012-11-3 18:38 static/image/common/back.gif
非也，如果做到 500 流明，又会有人出来说做到 400 可谓众口难调。
而 650 流明并非一无是处，必要的时 ...
我所指的是全程高亮的前提下，如果做不到650，那麼可以考慮適當降低亮度，以保證全程高亮，500流明只是舉個例子，既然可以保證500流明甚至更高恆亮，幹嘛整個400出來？？如果550也能全程高亮，當然更好，而且我認為雖然有些筒子關了再開，可以維持高亮，但畢竟是缺乏信心的表現，而且比方我正在做什麽事情，需要高亮，或者在晚上高速騎車下山，突然一個降檔，光通掉一半以上，多麼難受的一件事情，甚至有危險。而SF的500流明的中筒，實實在在，全程高亮，多次這樣長期點亮，毫無問題，人家根本就不提保護的事情，隨便你用，我很希望國產可以做得更亮，而且全程，畢竟TK21已經460流明，爲什麽不想法散熱上下工夫，做個更亮的恆亮筒？說起趨勢，現在確實很多筒子就是保護的，SF似乎也是這樣的，但是有些時候我總感覺，好像都在瘋狂的追求更亮，而目前的LED技術也就這個水平，發熱亮度難以兩全，於是然後又來個保護，何苦呢，想當年intel的奔4，瘋狂的追求高頻提升性能，最後還是放棄了，選擇了新架構，曾今NVIDIA和AMD的大核心GPU拼得你死我活，後來漸漸都不再堅持。。。好像我想多了，畢竟不算瞭解手電行業的發展方向和商業因素，純粹個人想法了。
同问{:1_288:}
aotaku 发表于 2012-11-3 21:12 static/image/common/back.gif
我原来是销售PC耐力板的，有过了解：PC板，聚碳酸酯，我们日常生活中最常用的，阳光板，PC板灯罩，地铁上面 ...
够专业{:3_110:}
进口PC的10年质保期，如果过了会有什么情况发生？变脆变黄么
新品上市一般都要有点绯闻
lover_ant 发表于 2012-11-3 22:53 static/image/common/back.gif
够专业
进口PC的10年质保期，如果过了会有什么情况发生？变脆变黄么
十年后性能肯定会发生变化，我觉得是微量的，因为手电筒里面的环境比起工业上面的环境好很多了，毕竟PC板在某些方面的要求是比较苛刻的。。。别说板子，就咱们住的房子到了一定的年限也得拆了重建呀。。。改革开放才六十多年。。。变化多大呀。。。
aotaku 发表于 2012-11-3 21:12 static/image/common/back.gif
我原来是销售PC耐力板的，有过了解：PC板，聚碳酸酯，我们日常生活中最常用的，阳光板，PC板灯罩，地铁上面 ...
看明白了！如果真是采用进口的PC那成本更高！而且就算是用进口的PC效果可能都还不如金属光杯！那现在只有一个解释了，就是现在用PC只能用国产的。目的就是为了降低成本！
本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-11-4 00:52 编辑
我所指的是全程高亮的前提下，如果做不到650，那麼可以考慮適當降低亮度，以保證全程高亮
你用了一个词叫“如果”，然后后面的结论基于这个假设侃侃而谈。其实你更应该关注这个假设是否成立。“是否能做到全程650”，现在没有官方和民间的任何事实证明，因此基于一个假设前提的所有观点只是猜测。猜测不能作为证据、论据，这点很重要。
你可以用时间温控所带来的使用困扰来论述，但你不能用一个猜测来论述。
我認為雖然有些筒子關了再開，可以維持高亮，但畢竟是缺乏信心的表現
你可以说厂家产品的设计不符合你的使用习惯，但你这句还是犯了上面猜测的错误。你用的繁体字？我可以向你介绍，你说“是缺乏信心的表现”的这句话，我们大陆文/革时期常用有，叫“扣帽子”。
如果你说是缺乏信心，那我也可以说设计人员在设计的时候嗑药，或者被外星人干扰了脑电波。别看我说的很离谱，但和你说的其实性质一样，都是猜测。
而SF的500流明的中筒，實實在在，全程高亮，多次這樣長期點亮，毫無問題
SF 出问题的很多，论坛上就不少。前几天还有筒友说 120 流明的头烧坏了。
畢竟TK21已經460流明，爲什麽不想法散熱上下工夫，做個更亮的恆亮筒
如果你仔细比较两者的外观，你会发现散热头部结构上有改变。
或者在晚上高速騎車下山，突然一個降檔，光通掉一半以上，多麼難受的一件事情，甚至有危險。
这话源于言者实际经验不足。这些年我通过很多筒子的对比，在户外光通量减掉一半人眼会感觉到光通量的少许变化，但是不足以导致看不清。一方面光通量和光强是两个概念，总体光通量的损失体现在中心区域和反光区域是不同的。另一方面，人眼瞳孔有自适应性。
很多时候比较筒子档位，看中心周围区域是无法有效感觉到光通量的降低，必须通过泛光或天花板反射，不信尝试一下。
而最重要的一点，你的假设情况不成立。夜晚高速下山出事故，责任在谁？
这就好比高速上开到 250 公里撞车死亡，怪车子安全设计不足？
說起趨勢，現在確實很多筒子就是保護的，SF似乎也是這樣的，但是有些時候我總感覺，好像都在瘋狂的追求更亮，而目前的LED技術也就這個水平，發熱亮度難以兩全，於是然後又來個保護
这个趋势很容易理解，是技术的进步。
不能一直捧着老黄历对吧。
保护，是一种大势所趋，是一种负责任的设计理念。你可否知道，目前不少品牌、二三线厂家的产品都开始有了降档特性？其实，降档并不是今天才出现的，出现好久了。
想當年intel的奔4，瘋狂的追求高頻提升性能，最後還是放棄了，選擇了新架構
事实证明，P4 是伟大的产品。
最终的放弃是因为整个行业从单核转向了多核。
PC 用多核，对于一般用户来说似乎很新鲜。但是，早在服务器、工作站中早就用了多芯片技术。比如摩托罗拉的芯片，都是几十个一起用。桌面级的那时候就是至强，通常两颗一装。
后来随着软件应用的升级、制造成本的降低等因素，多核处理器渐渐普及，以至于走入了千家万户。