个人观点：泛光够大、够亮才是好的远射筒~~
本帖最后由 kongman2008 于 2012-11-18 16:59 编辑凡远射的筒子，中心光斑都不大，区别就在泛光。同样的XML灯芯和电流，一些远射筒子的灯头还是小了一些，T6、U2中心光斑小，但泛光也太小，亮度也较低，虽然射程100—200米没问题，但单单只有一条光柱打到目标物上，光柱四周亮度则不高，这就相当于摄影中的窄视场；而如果在精确计算抛物线角度的前提下增大灯头的直径和深度（像豆腐家的RX1大头），中心光斑的大小和一些远射筒差不多，但它的泛光范围更大，亮度更高，这样既保证了远射又保全了泛光，不至于光柱周边是暗淡的，它就相当于照相机中的“广角镜头”，这比一般的纯远射筒更有实用性，因为泛光够大，够亮，夜骑和亮骚的效果比中头手电要好很多。
所以好的远射筒中心光斑要小，要亮；泛光要大，也要亮。
个人观点，欢迎指导~~{:1_304:}
只有适合，没有绝对。 楼主你没考虑到N多枪手都是长着一双钛合金狗眼！1公里远射都不嫌远！LED天生显色弱，射远了就是黑白片，枪手会告诉你嘛？枪手会在城市远射，五颜六色的城市啊！远射猛啊！ 泛光要好灯杯直径必须做大。 看看 不用光年杯就行了。 楼主是怎么混到少尉的？{:1_292:}小白 看着有点摸不着头脑
你对远射筒的概念就已经不对了,符合你那些要求的应该只是普通的中头手电而已
还有XML级的中心光斑已经是目前CREE主流手电LED里最大的了
的确是楼主个人观点~ 泛光又大又亮 能射的远吗？ 楼主的需求已经实现。多头和 sst-90。{:1_292:} 楼主的需求已经实现。多头和 sst-90。{:1_292:}
又聚光又泛光又大光通，
楼主要的是太阳 其实这就没什么对与错的，现在很多人追求的"远射"只是为了跟大泛光区别开来，首先，把光尽量集中起来射到一个尽量小的点上才能保证这个距离上的亮度，其次，恰恰是"一道光柱"才能突显出"远"来－－这里先不讨论实用的问题，当然这是目前LED技术的不足，在足够凶猛的亮度面前什么远射泛光都没有意义－－比如天上挂着那颗大火球。 相对而言。。。非绝对~~ sst90 适合楼主 xml太嫩了 看不懂。中心光斑要小，要亮；泛光要大，也要亮，谁不想啊？但是总的光通量是固定的，泛光大则中心光斑必然不够亮，照不远，二者不可兼得，除非增加电流。光杯抛物线的设计对泛光、光斑的大小只能起调节和取舍作用，并不能直接增加亮度的，只能说好的光杯尽量减少无谓的光损耗而已。 泛光和聚光不是绝对矛盾的，用浅一些的大口径杯子（但最好不要浅过深径比0.5），泛光范围很大，聚光也很好。 进来瞅瞅