assa2000
发表于 2012-11-19 00:39
funder 发表于 2012-11-18 22:52 static/image/common/back.gif
泛光和聚光不是绝对矛盾的,用浅一些的大口径杯子(但最好不要浅过深径比0.5),泛光范围很大,聚光也很好 ...
泛光和聚光不是绝对矛盾的,但是都要亮,就绝对矛盾了。光杯好可能可以改善一点点,但是根本上来说,是不可能超越总的光通量的,泛光亮了中心光斑应当就会相应暗的了。
funder
发表于 2012-11-19 01:40
本帖最后由 funder 于 2012-11-19 01:42 编辑
assa2000 发表于 2012-11-19 00:39 static/image/common/back.gif
泛光和聚光不是绝对矛盾的,但是都要亮,就绝对矛盾了。光杯好可能可以改善一点点,但是根本上来说,是不 ...
单从光通量上是非此即彼的关系,但是远射强不等于远射的光通量大。远射是以光斑处的照度,或者光束的发光强度峰值来衡量的。
所以一个浅一些的大头和一个深一些的小头,发光体一致,驱动一致时,前者远射光通量小,但远射强,同时泛光亮度一致,泛光范围更大。
funder
发表于 2012-11-19 01:41
另外单以反光碗来说,泛光的亮度和反光碗本身没有什么关系,因为泛光是不经过反光碗反射的部分。
pcsk
发表于 2012-11-19 08:05
学习
中大哥
发表于 2012-11-19 08:11
csm 360
中大哥
发表于 2012-11-19 08:11
csm 360
中大哥
发表于 2012-11-19 08:11
csm 360,呵呵。
yuyuxi
发表于 2012-11-19 08:28
来看看
水逝水飞
发表于 2012-11-19 09:41
记得地前有过豆腐的光杯就是这种设计的,聚光够好,但光杯浅,中心光斑够小够亮,泛光区也够大够强
Charley53
发表于 2012-11-19 10:22
聚光.泛光.大光通 , 不是办不到只是体积小不了 ~
assa2000
发表于 2012-11-19 13:43
funder 发表于 2012-11-19 01:40 static/image/common/back.gif
单从光通量上是非此即彼的关系,但是远射强不等于远射的光通量大。远射是以光斑处的照度,或者光束的发光 ...
俺比较愚钝,“远射光通量小,但远射强,同时泛光亮度一致,泛光范围更大”,这里的大的浅光杯,光通量小但是远射强,意思是说中心光斑更小,来达到更大的光斑光强吗?
xjp
发表于 2012-11-19 14:52
{:3_102:}
funder
发表于 2012-11-19 15:22
assa2000 发表于 2012-11-19 13:43 static/image/common/back.gif
俺比较愚钝,“远射光通量小,但远射强,同时泛光亮度一致,泛光范围更大”,这里的大的浅光杯,光通量小 ...
是的
因为现在的XML发光体核心很大,光斑很多时候是过大而不是过小。
WEIJIANG
发表于 2012-11-19 16:20
用过surefire KT1/2就不会有这样的疑问了
kakaruote
发表于 2012-11-19 16:22
楼主故意的,鉴定完毕
湖河海人
发表于 2012-11-19 19:52
的确是个人观点。或者说一桌子菜你只喜欢吃一味。
wahahade
发表于 2012-12-6 21:15
dipper
发表于 2012-12-6 22:02
我认为好的远射筒,不要有泛光才好~
wokaokao
发表于 2012-12-6 22:13
个人认为,找女友,身高要1米85以上才算小巧玲珑。
lj11
发表于 2012-12-7 00:50
funder 发表于 2012-11-18 22:52泛光和聚光不是绝对矛盾的,用浅一些的大口径杯子(但最好不要浅过深径比0.5),泛光范围很大,聚光也很好 ...
不好,假如光通量为十个球,光杯将7个球反出去一个点,剩下的泛光就只有三个,那么远射好泛光不足,可以相反假设。光杯的作用是从新分配这十个球的去向,而不是将十个变成十五个!什么大杯小杯的,要远射,可以做到八,二分,要平衡,五五分,小直,就三,七分,想要远又要泛,是矛盾的,这是不可调和的死对头,只有增加口粮,两边饱了,你就满意了。