个人观点：泛光够大、够亮才是好的远射筒~~

assa2000 · 发表于 2012-11-19 00:39

funder 发表于 2012-11-18 22:52

登录/注册后可看大图

泛光和聚光不是绝对矛盾的，用浅一些的大口径杯子（但最好不要浅过深径比0.5），泛光范围很大，聚光也很好 ...

泛光和聚光不是绝对矛盾的，但是都要亮，就绝对矛盾了。光杯好可能可以改善一点点，但是根本上来说，是不可能超越总的光通量的，泛光亮了中心光斑应当就会相应暗的了。

funder · 发表于 2012-11-19 01:40

本帖最后由 funder 于 2012-11-19 01:42 编辑

assa2000 发表于 2012-11-19 00:39

登录/注册后可看大图

泛光和聚光不是绝对矛盾的，但是都要亮，就绝对矛盾了。光杯好可能可以改善一点点，但是根本上来说，是不 ...

单从光通量上是非此即彼的关系，但是远射强不等于远射的光通量大。远射是以光斑处的照度，或者光束的发光强度峰值来衡量的。
所以一个浅一些的大头和一个深一些的小头，发光体一致，驱动一致时，前者远射光通量小，但远射强，同时泛光亮度一致，泛光范围更大。

funder · 发表于 2012-11-19 01:41

另外单以反光碗来说，泛光的亮度和反光碗本身没有什么关系，因为泛光是不经过反光碗反射的部分。

pcsk · 发表于 2012-11-19 08:05

学习

中大哥 · 发表于 2012-11-19 08:11

csm 360

中大哥 · 发表于 2012-11-19 08:11

csm 360

中大哥 · 发表于 2012-11-19 08:11

csm 360，呵呵。

yuyuxi · 发表于 2012-11-19 08:28

来看看

水逝水飞 · 发表于 2012-11-19 09:41

记得地前有过豆腐的光杯就是这种设计的，聚光够好，但光杯浅，中心光斑够小够亮，泛光区也够大够强

Charley53 · 发表于 2012-11-19 10:22

聚光.泛光.大光通 , 不是办不到只是体积小不了 ~

assa2000 · 发表于 2012-11-19 13:43

funder 发表于 2012-11-19 01:40

登录/注册后可看大图

单从光通量上是非此即彼的关系，但是远射强不等于远射的光通量大。远射是以光斑处的照度，或者光束的发光 ...

俺比较愚钝，“远射光通量小，但远射强，同时泛光亮度一致，泛光范围更大”，这里的大的浅光杯，光通量小但是远射强，意思是说中心光斑更小，来达到更大的光斑光强吗？

xjp · 发表于 2012-11-19 14:52

{:3_102:}

funder · 发表于 2012-11-19 15:22

assa2000 发表于 2012-11-19 13:43

登录/注册后可看大图

俺比较愚钝，“远射光通量小，但远射强，同时泛光亮度一致，泛光范围更大”，这里的大的浅光杯，光通量小 ...

是的
因为现在的XML发光体核心很大，光斑很多时候是过大而不是过小。

WEIJIANG · 发表于 2012-11-19 16:20

用过surefire KT1/2就不会有这样的疑问了

kakaruote · 发表于 2012-11-19 16:22

楼主故意的，鉴定完毕

湖河海人 · 发表于 2012-11-19 19:52

的确是个人观点。或者说一桌子菜你只喜欢吃一味。

wahahade · 发表于 2012-12-6 21:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dipper · 发表于 2012-12-6 22:02

我认为好的远射筒，不要有泛光才好～

wokaokao · 发表于 2012-12-6 22:13

个人认为，找女友，身高要1米85以上才算小巧玲珑。

lj11 · 发表于 2012-12-7 00:50

funder 发表于 2012-11-18 22:52 泛光和聚光不是绝对矛盾的，用浅一些的大口径杯子（但最好不要浅过深径比0.5），泛光范围很大，聚光也很好 ...

不好，假如光通量为十个球，光杯将7个球反出去一个点，剩下的泛光就只有三个，那么远射好泛光不足，可以相反假设。光杯的作用是从新分配这十个球的去向，而不是将十个变成十五个！什么大杯小杯的，要远射，可以做到八，二分，要平衡，五五分，小直，就三，七分，想要远又要泛，是矛盾的，这是不可调和的死对头，只有增加口粮，两边饱了，你就满意了。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。