RRT3 最强照度30000LUX，TK75最强照度96000LUX，差异性简单猜测
本帖最后由 掉下去的圈 于 2012-11-27 12:51 编辑这都是官方公布的数据 同样是3头T6，头部大小也差不多。我实在是想不出原因。
两只手电都主打泛光加远射，光杯尺寸应该都差不多。
再往下分析，我觉得就是出光曲线的问题了。TK75的聚光曲线导致了在某一个位置的光强特别高，而RRT3整体的出光都比较均匀。只是猜测，不准确。
继续，RRT3的光杯本来是设计来SST50的，现在改成3*XM，难免会有不匹配的地方，所以效率香闺较低。比如深度就无法改变
不过可以肯定的是，RRT3有了一个强有力的竞争对手了。
qianyong001 发表于 2012-11-26 13:29三头后时代， 我已经有RRT3 EYE30，40 屎黄，屎黄哥，TM15等等，我找不到购买TK75的理由 ...
我覺得TK70/75是有購買價值的，其他幾個有一個就可以了，因為高流明的很多，高光強的不多。所以RRT3和TK各一個就可以了 三头后时代， 我已经有RRT3EYE30，40 屎黄，屎黄哥，TM15等等，我找不到购买TK75的理由 没有办法通过改变曲线获得更强的远射，TK75远射强主要还是因为有效反射面积大。 樓主把單位搞錯了吧，是光強坎德拉。以前TK70更高的，看下光杯口徑就知道了，RRT3實際光杯很小，泛光很好，遠射連TK41都不如。 这个3头对手本来就很多，有不止一个Rt3 qianyong001 发表于 2012-11-26 13:29 static/image/common/back.gif
三头后时代， 我已经有RRT3EYE30，40 屎黄，屎黄哥，TM15等等，我找不到购买TK75的理由 ...
好，有钱人 实际口径差多了。 TK75的卖点就是光杯比RRT3的更大更深，绝不是大了一两点，好像比东东海家的还大那么一点 lastcc 发表于 2012-11-26 12:26 static/image/common/back.gif
樓主把單位搞錯了吧，是光強坎德拉。以前TK70更高的，看下光杯口徑就知道了，RRT3實際光杯很小，泛光很好， ...
1米照度，理论情况在数值上等于光强。。。。
实际情况略小于。
TK75是必入筒，三头有2个可以了 lastcc 发表于 2012-11-26 14:06 static/image/common/back.gif
我覺得TK70/75是有購買價值的，其他幾個有一個就可以了，因為高流明的很多，高光強的不多。所以RRT3和TK ...
这么小的体积，光强比RRT3大，压力很大，而且TK75估计也只是高亮几分钟 再降压，RRT3全程高亮无压力，而且泛光和远射很平衡， 三眼不指望远射多强，我只是觉得这个筒亮点不大，现在三眼烂大街
kakaruote 发表于 2012-11-26 16:22 static/image/common/back.gif
1米照度，理论情况在数值上等于光强。。。。
实际情况略小于。
理論上就是這樣，我在家就是這麼粗測筒子各個檔位的光強的。。。或許樓主表達的就是你這個意思，算是業內的約定俗成的說法？但是我實在覺得這樣表達很不嚴謹，畢竟拿得近點照度還可以更大，還是直接說光強好些吧。
坐等TK 90{:4_326:} TK75是必入筒 这俩都是米物都是好筒子 从实用的角度看，RRT3 更好。
RRT3 和 XTAR S1 都玩过，S1 有 60000，太聚光了。
远射偶尔骚一下行，此外用处还真不大。160000 的路过~~ {:1_292:} 三头是街筒时代了 lastcc 发表于 2012-11-26 17:28 static/image/common/back.gif
理論上就是這樣，我在家就是這麼粗測筒子各個檔位的光強的。。。或許樓主表達的就是你這個意思，算是業內 ...
所以说是1米照度。。有距离的。。
跟曲线无关，照度主要看有效投影面积，也就是黄水面积
页:
[1]
2