changshayou 发表于 2012-12-11 18:24 static/image/common/back.gif
这个公式挺奇怪的，0.25勒克斯作为射程依据，在被照射的区域效果是一样的。
但是作为手电使用者看来，同 ...
作为手电来说，只能考虑亮度因素，大小因素就无能为力了。
本帖最后由 changshayou 于 2012-12-11 19:45 编辑
funder 发表于 2012-12-11 19:09 作为手电来说，只能考虑亮度因素，大小因素就无能为力了。 为什么不用标准灰板作为标准反射面，按照双倍距离的光程来测试反射回来的光强呢，虽然灰板不是那么有代表性，但是也比现在这样计算合理啊。再退一步说，即使不用灰板，用全反射面，那这样投射距离也该减半啊，毕竟对手电使用者而不是照射目标才算有效距离嘛
changshayou 发表于 2012-12-11 19:44 static/image/common/back.gif
为什么不用标准灰板作为标准反射面，按照双倍距离的光程来测试反射回来的光强呢，虽然灰板不是那么有代表 ...
反射回来的光强也只取决于物体的照度x反射率 和物体的视角大小。
物体的亮度则只取决于物体的照度和反射率，和距离并没有直接关系。
本帖最后由 funder 于 2012-12-11 20:11 编辑
changshayou 发表于 2012-12-11 19:44 static/image/common/back.gif
为什么不用标准灰板作为标准反射面，按照双倍距离的光程来测试反射回来的光强呢，虽然灰板不是那么有代表 ...
其实光斑之所以会变弱，如果不考虑空气散热和吸收原因，主要是光斑变大了。光斑视面积和距离平方成正比，同时照度和距离平方成反比。
funder 发表于 2012-12-11 20:05其实光斑之所以会变弱，如果不考虑空气散热和吸收原因，主要是光斑变大了。光斑视面积和距离平方成正比， ...
上一楼没看懂，这一楼明白点了，这样倒是被简化了，对于固定目标而言，被观察的效果就还原成了视角相关的参数，是这样吗？
changshayou 发表于 2012-12-11 20:16 static/image/common/back.gif
上一楼没看懂，这一楼明白点了，这样倒是被简化了，对于固定目标而言，被观察的效果就还原成了视角相关的 ...
是这样：手电只管给目标提供照度，不管视角大小； 如果想放大视角，可以用望远镜（望远镜不能放大亮度）。