tanlwowo 发表于 2012-12-13 11:26

不专业讨论，多头才是亮度和散热平衡的解决之道。



T6 单头，800-900流明 ，大概要2.8-3A。 T6 三头，达到800-900流明， 2-2.2A。 加上光热转换效率比的降低，前者发热量远超后者。

qy100188 发表于 2012-12-13 11:36

感觉多头的话，手电就大了，不便携

howard113 发表于 2012-12-13 11:41

我也有此意，感觉2.5A的单头大灯有点不合理。还是双头好，扁平的也方便携带。

tanlwowo 发表于 2012-12-13 11:56

黑影小三138x48， 很多C8 145x45，感觉也差不多。 小三其实还能做的更小，比如后面尾按去掉。

双头应该不好车吧。。。

云中漫步007 发表于 2012-12-13 12:12

想法不错，但是不现实.厂家不会生产，桐油不会买账.

云中漫步007 发表于 2012-12-13 12:12

正道是：亮度，散热 体积的平衡.{:1_305:}

tanlwowo 发表于 2012-12-13 12:27

本帖最后由 tanlwowo 于 2012-12-13 14:44 编辑

云中漫步007 发表于 2012-12-13 12:12 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
正道是：亮度，散热 体积的平衡.

个人认为没啥问题啊，大家都知道LED本体还是很小的，主要是下面基板较大，把基板做小点应该就能缩小体积了。

比如像飞龙家的，基板才22MM


dahzdc-ccc 发表于 2012-12-13 12:28

CW/是啥意思啊？

wowo2000 发表于 2012-12-13 13:07

多头桶泛光不错，但解决不了远射问题。 喜欢远射的人只能放弃多头。

光电宝宝 发表于 2012-12-13 13:20

很在意体积的话 ，就没办法做到散热无忧了，体积一眼可以看出来，散热对led的影响不容易看出来，所以把体积做小了是当务之急，至于散热问题 大部分人用的不多，脑袋热了就关了或是降低档位使用，led也不会有啥问题，所以亮度越来越高，外形越来越紧凑，

即便led烧坏了 还有售后嘛，所以只要售后好，散热神马的都是浮云{:1_303:}

lj11 发表于 2012-12-13 13:22

道理只要是坛子里的人，都懂，八百流明的3头驴，远远不需要考虑散热，不是空心仓就得了。而八百的单头，c8这样的中头一体仓也倍感鸭梨。但是八百光通的三头，亮度远低于八百的单头。远射不行。还有体积重量实用性都需要考虑的。

皮球 发表于 2012-12-13 13:31

别忘了最重要的成本问题。
XML单颗多少钱？还有光杯呢？

tanlwowo 发表于 2012-12-13 13:39

wowo2000 发表于 2012-12-13 13:07 static/image/common/back.gif
多头桶泛光不错，但解决不了远射问题。 喜欢远射的人只能放弃多头。

确实，各取所需吧，远射实用性很低，泛光更实用点。

tanlwowo 发表于 2012-12-13 13:45

lj11 发表于 2012-12-13 13:22 static/image/common/back.gif
道理只要是坛子里的人，都懂，八百流明的3头驴，远远不需要考虑散热，不是空心仓就得了。而八百的单头，c8 ...

LED本体很小，也很轻，多几个不会有影响体积和重量多少的。 至于实用性，亮度高散热好实用性还会更差嘛？

tanlwowo 发表于 2012-12-13 13:47

皮球 发表于 2012-12-13 13:31 static/image/common/back.gif
别忘了最重要的成本问题。
XML单颗多少钱？还有光杯呢？

一分钱一分货的道理，在意价格的可以买便宜货就是了。 XML才十来块吧，光杯也不值几个钱，别人DIY一套才200来块商家还要赚钱了。

630323152 发表于 2012-12-13 18:08

说白了就 是低电流效率高{:1_292:}

hanan_tomas 发表于 2012-12-13 18:53

tanlwowo 发表于 2012-12-13 12:27 static/image/common/back.gif
个人认为没啥问题啊，大家都知道LED本体还是很小的，主要是下面基板较大，把基板做小点应该就能缩小体积 ...

这样的排列，经过模拟和实践，有个不小的缺陷，光斑中心暗塌。具体的可以搜一下飞龙多头的评测帖。




tanlwowo 发表于 2012-12-13 19:12

hanan_tomas 发表于 2012-12-13 18:53 static/image/common/back.gif
这样的排列，经过模拟和实践，有个不小的缺陷，光斑中心暗塌。具体的可以搜一下飞龙多头的评测帖。




非光斑党无所谓，光斑不好看对这种泛光筒子实用性也没有什么影响吧。。。

sanfen 发表于 2012-12-13 19:30

多头的很多啊，已经有5头、6头了

咔咔狼 发表于 2012-12-13 19:59

反正亮骚只是偶尔为之，所以小直就足够了，关键还是要50流明档最实用，要那么亮干啥，嗯，干啥？
页: [1] 2
查看完整版本: 不专业讨论，多头才是亮度和散热平衡的解决之道。