kongman2008 发表于 2012-12-22 21:18

个人认为：降压的7135电路导致灯芯光衰的几率比恒流电路小

7135是降压电路，随着电池使用时间的加长，电压会慢慢下降，电流会慢慢变小，而越是大电流越产生热量，大热量是导致光衰的主要原因，假设一只7135*8 2.8A的筒子，巅峰的2.8A只不过是昙花一现，电流大部分都是在2.8A以下，热量和亮度会持续下降，并不是持续高亮高热，这样就和极限条件下的大电流放电有了区别，所以降压的7135电路相对于恒流电路更安全一些，不太容易造成灯芯光衰。
以上是个人观点，欢迎资深桐油指教！{:1_288:}{:1_304:}

极地雪橇 发表于 2012-12-22 21:23

LZ说的确实很有道理

qdzw 发表于 2012-12-22 21:31

bushi hengdong

lj11 发表于 2012-12-22 22:05

2.5以下中头以上才是王道。再降点，大电流也是很热的

kongman2008 发表于 2012-12-22 22:14

lj11 发表于 2012-12-22 22:05 static/image/common/back.gif
2.5以下中头以上才是王道。再降点，大电流也是很热的

7135跑2.8A的中头也没有压力，只是在一开始的时候很亮，但亮度是持续下降的，温度也是逐渐下降的，再说一发热就转为中亮，是没有问题的。

LESLIE123 发表于 2012-12-22 22:25

电流多大，自己设置呗

lj11 发表于 2012-12-22 22:49

kongman2008 发表于 2012-12-22 22:14 static/image/common/back.gif
7135跑2.8A的中头也没有压力，只是在一开始的时候很亮，但亮度是持续下降的，温度也是逐渐下降的，再说一 ...

降挡这是人为干预了，我的2.5aC8静止高亮也是压力山大，有点走动或微风就没问题。热，还是很热，如果是3羊这种电池一直支持高电流放电，哪怕7135降点，半小时内还是有2.6A吧。

kongman2008 发表于 2012-12-22 22:54

lj11 发表于 2012-12-22 22:49 static/image/common/back.gif
降挡这是人为干预了，我的2.5aC8静止高亮也是压力山大，有点走动或微风就没问题。热，还是很热，如果是3 ...

8*7135的话，半小时放电肯定没有2.8A了，恐怕得到2.8的百分之六七十左右，因为三洋跑2.8A不到一个小时就低压报警。
不过这种持续高亮测试对灯芯损害很大。

free 发表于 2012-12-22 22:58

亮骚与灯珠寿命看如何取舍。

lj11 发表于 2012-12-22 23:05

kongman2008 发表于 2012-12-22 22:54 static/image/common/back.gif
8*7135的话，半小时放电肯定没有2.8A了，恐怕得到2.8的百分之六七十左右，因为三洋跑2.8A不到一个小时就 ...

这个观点同意，7135只是限流，电少了，电流也少，有此电路是电池电压低，而电流可以保持不变，直至榨干电池。2.2A，实际够了。散热再好，核心的温度还是很高的

高级电灯泡 发表于 2012-12-23 00:17

“7135是降压电路相对于恒流电路更安全一些？”

没看明白，7135不是350mA恒流低压差LED驱动IC么？7135不是什么降压电路，而是恒流。 8*7135的电路最大电流是2800mA，当电池放电电压下降后8*7135的电流维持不了2800mA了，驱动电流自然就降低了。这根恒流电路有啥区别啊？

我没明白楼主的意思。

zfl517 发表于 2012-12-23 07:43

本帖最后由 zfl517 于 2012-12-23 07:45 编辑

1，东成的恒流电路是阶段恒流，亮度分几段，每段恒亮，2。8A也是昙花一现，跟7135的亮度线性降低（肉眼其实也看不出来）没有多少区别。只是阶段恒流电路效率比7135高很多，可以增加一点续航。
2，7135也好恒流电路也罢，LED端电流都在2。8A以内，怎么不同就就光衰了？阶段恒流从2。8A直接降到2A段，比7135线性下降更有利于LED吧。

kongman2008 发表于 2012-12-23 08:43

高级电灯泡 发表于 2012-12-23 00:17 static/image/common/back.gif
“7135是降压电路相对于恒流电路更安全一些？”

没看明白，7135不是350mA恒流低压差LED驱动IC么？7135不 ...

哦，我的专业知识少，您说的是对的。
我理解的恒流电路是电流一直维持一个常量，比如2.8A从点亮到最后都是2.8A，电池没电时以突然断电做结束；而7135电路一开始可能是2.8A，但只是那么一小会儿，慢慢地电流会下降，直到低压报警，所以它的电流是慢慢下降的，并不能一直维持2.8A。恒流是一直处于兴奋期高亮高热，7135是有短暂的兴奋而慢慢转为平静，当然，一直维持兴奋是要浪费体力的哦~~{:1_292:}

dtwtd 发表于 2012-12-23 10:19

kongman2008 发表于 2012-12-23 08:43 static/image/common/back.gif
哦，我的专业知识少，您说的是对的。
我理解的恒流电路是电流一直维持一个常量，比如2.8A从点亮到最后都 ...

话说那种一直恒定电流在2.8a不变直到榨干电池突然关断的设计简直就是无比脑残的设计，墙裂鄙视这种低能的设计，根本就没有考虑到实际使用中发生的情况

云中漫步007 发表于 2012-12-23 11:52

呼叫AK47前辈
给这些后生普及下7135电路的特性.{:1_303:}

kongman2008 发表于 2012-12-23 12:44

dtwtd 发表于 2012-12-23 10:19 static/image/common/back.gif
话说那种一直恒定电流在2.8a不变直到榨干电池突然关断的设计简直就是无比脑残的设计，墙裂鄙视这种低能的 ...

不是榨干电池，是到了保护电压突然熄灭。

riva 发表于 2012-12-23 12:47

lz想说的无非就是筒子低亮时光衰比高亮小。
但换个角度，7135在电池满电时效率更低发热量更大筒身温度更高，更不利于核心散热，从而加剧光衰。

dtwtd 发表于 2012-12-23 18:23

kongman2008 发表于 2012-12-23 12:44 static/image/common/back.gif
不是榨干电池，是到了保护电压突然熄灭。
不管是榨干还是保护，这种突然熄灭的就是不够人性化、没有电、灯光越来越弱最起码可以慢慢适应黑暗，这种突然熄灭眼睛突然瞎了似的

zfl517 发表于 2012-12-23 18:35

既然提到了7135，表明用的是单锂，既然是单锂，何来全程2.8A直到突然断电保护？貌似只有63000有此能力,可是63000输出最多1.4A啊.

深蓝17 发表于 2012-12-24 21:06

顶上 {:1_305:}
页: [1] 2
查看完整版本: 个人认为：降压的7135电路导致灯芯光衰的几率比恒流电路小