fineday 发表于 2007-1-26 01:34

简评JETBeam C-LE，已附光斑对比

<p>呵呵我拿到手的不算早，之前也有兄弟写过评测了，我就简单写写吧，主要以照片为主。</p><p>首先最关心的应该就是颜色了。还好，C-LE的颜色和JETBeam JET-I MK-II是基本相同的。</p><p>http://axl.fineday.googlepages.com/pict2.jpg</p><p>就做工来看，C-LE继承了JETBeam的传统——非常的精良。这可以从各个方面看出来，例如滚花。</p><p>http://axl.fineday.googlepages.com/pict7.jpg</p><p>LED安装的还是很正的，基本上没有缝隙，和MK-II很像。所谓的黄水么，呵呵，自然是很满咯。</p><p>http://axl.fineday.googlepages.com/pict4.jpg</p><p>http://axl.fineday.googlepages.com/pict3.jpg</p><p>最重要的光斑测试，我就不多说了。一个字：亮！看图吧。电池是一节新的AA碱性，MK-II点亮后换给C-LE。两个电筒均调节为100%亮度输出。</p><p>可以看到的是，光斑并没有出现暗圈或者亮圈的现象。另外泛光部分，C-LE比JET-I MK-II要强许多，中心光斑部分，也是C-LE亮。可惜手上没有14500电池，所以没法发挥出MK-II全部的实力，呵呵。</p><p>http://axl.fineday.googlepages.com/pict8.jpg</p><p>http://axl.fineday.googlepages.com/pict9.jpg</p><p>http://axl.fineday.googlepages.com/pict10.jpg</p><p>http://axl.fineday.googlepages.com/pict11.jpg</p><p></p><p>其他图片在展示区有帖子，还可以去 <a href="http://axl.fineday.googlepages.com/jetbeamc-lephotoseries">http://axl.fineday.googlepages.com/jetbeamc-lephotoseries</a> 查看。</p><p>旋转开关的手感不错，阻尼很合适，拧起来非常舒服。值得表扬。只是开关的设计尚且不是非常理想，还有需要改进的地方。</p><p>若我有什么地方说的不清楚，欢迎补充。</p>[此帖子已经被作者于1169833048编辑过]

mioa 发表于 2007-3-9 17:38

<p>因为没有14500电池,也没有这个想法去买锂电...因为AA对我来说已经够用了,只是日常应用而已...</p><p>今天发现这个电筒也有不足的地方,有的充电电池点不亮,用碱性没问题..后来是在筒身里面垫了一个小铜片才解决了...</p>

fineday 发表于 2007-3-9 19:45

<div class="quote"><b>以下是引用<i>mioa</i>在2007-03-09 17:38:57的发言：</b><br /><p>因为没有14500电池,也没有这个想法去买锂电...因为AA对我来说已经够用了,只是日常应用而已...</p><p>今天发现这个电筒也有不足的地方,有的充电电池点不亮,用碱性没问题..后来是在筒身里面垫了一个小铜片才解决了...</p></div><p>有些电池似乎嫌短了，不过我的那只还好没发现这个情况。</p>

居然 发表于 2007-1-26 08:15

呵，不错，近看感觉是亮度差不多

qwqywl 发表于 2007-1-26 11:25

<div class="quote"><b>以下是引用<i>居然</i>在2007-01-26 08:15:16的发言：</b><br />呵，不错，近看感觉是亮度差不多</div><p>亮度就这样看是差不多哦！！？？</p>

mioa 发表于 2007-1-26 12:15

泛光亮些.不是差不多.

fineday 发表于 2007-1-26 12:55

<p>我为了拍泛光，快门调的比较慢，晚上再上一张中心光斑的高速快门图吧。</p><p>用AA碱性的时候，C-LE是要比MK-II亮许多。</p>

robinshow 发表于 2007-1-26 13:28

照片不错,看起来做工还可以,据说第二版的比第一版更好

dacai 发表于 2007-1-26 16:58

看到那杯黄水想起了荷包蛋

joy555 发表于 2007-1-26 18:04

<div class="quote"><b>以下是引用<i>fineday</i>在2007-01-26 12:55:10的发言：</b><br /><p>我为了拍泛光，快门调的比较慢，晚上再上一张中心光斑的高速快门图吧。</p><p>用AA碱性的时候，C-LE是要比MK-II亮许多。</p></div><p>许多是多少？</p>

fineday 发表于 2007-1-26 20:27

<div class="quote"><b>以下是引用<i>joy555</i>在2007-01-26 18:04:21的发言：</b><br /><p>许多是多少？</p></div><p>这个，我又没有测光的设备……只能主观上说亮许多了——那两张光斑对比，还没看出来么？即使中心亮度相同，泛光也是C-LE亮……呃……许多。</p>

电手 发表于 2007-1-26 22:29

许+多=许多

吴元泽 发表于 2007-1-29 13:29

<div class="quote"><b>以下是引用<i>fineday</i>在2007-01-26 12:55:10的发言：</b><br /><p>我为了拍泛光，快门调的比较慢，晚上再上一张中心光斑的高速快门图吧。</p><p>用AA碱性的时候，C-LE是要比MK-II亮许多。</p></div><p>图呢？</p>

fineday 发表于 2007-1-29 16:50

<div class="quote"><b>以下是引用<i>experience</i>在2007-01-29 13:29:00的发言：</b><br /><p>图呢？</p></div><p></p><p>都在主帖啊，加上去了，最后两张。</p><p>看来只编辑主帖也有不好的地方……</p>

aioria 发表于 2007-2-7 04:57

<p>没用过MK-II.楼主的照片发暗,色彩应该还是跟现实中有区别.貌似你这个C-LE的颜色比MK-II好看些?(个人观点)</p>

fineday 发表于 2007-2-9 00:20

<p>在我显示器上看，颜色基本是一样的啊，我的MK-II用了好久了，已经有些变暗了，不是照片的问题。</p>

赣州老猫 发表于 2007-2-9 11:08

NBA,,,,,,,,,

mioa 发表于 2007-2-10 09:46

<div class="quote"><b>以下是引用<i>robinshow</i>在2007-01-26 13:28:19的发言：</b><br />照片不错,看起来做工还可以,据说第二版的比第一版更好</div><p>你错了.</p>

lazyqiu 发表于 2007-2-10 11:03

第一版最大的好处就是有很大可能拿到兼容锂电的电路，那就算超值了。

中央情报局 发表于 2007-3-7 07:10

所以说买到第一版的兄弟~~有福了哦~~
页: [1] 2
查看完整版本: 简评JETBeam C-LE，已附光斑对比