浅滩CE-1问题!
<p>由于EMS投错了邮件,我的CE-1于今天下午6时左右才收到,晚上10点开始仔细研究现在终于基本正常亮了起来!下面来发点个人评论(由于没相机,只好多说两句话了....)</p><p>拿到手感觉涂层做的在国内来说还是相当不错了,不论是均匀程度还是粗细都和我的SUREFIRE相似甚至还要细一些!但涂层感觉有些薄,不经整啊!</p><p>管壁实在是有些薄了,这是我在磨筒身时发现的,而筒身的丝口边缘没有经过打磨就上了HA导致拧入尾盖时不太顺畅,可能会使丝口损坏!,更要命的是尾盖和筒身结合不够紧密,在没拧到橡胶圈时,甚至还能左右晃动,即使是经过了橡胶圈拧的时候也不需怎么用力,由于这个结合不紧密问题,防水效果也会遭到严重的影响!</p><p>接触不良问题更是严重,我开始时用尽一切半法也没能将它整亮,一致于把灯头单独接到电源两端也无法使其发光,并一度怀疑是否是LED已损坏,后来将LED从反光杯中取出实验发现又是好的但将其拧入反光杯拧紧,又不亮了后又实验发现当LED拧入反光杯后留一点间隙,不拧紧LED又能正常发光,于是就只有这样将它包上一层铝薄放如电筒,亮了</p><p>这里顺便咨询以下各位高人出现上述问的原因是什么,如何解决?(小弟还只是个高中生,电学还没学多少,实在感叹当今高中没学到啥实际的物理知识,整个电筒还整这么半天,遇到问题也解决不了)</p><p>电筒的光通亮和标称有一定差距,和我的SUREFIRE的KL1,KL3(05款,是透镜的第一款),Ｐ６０（６Ｖ） P90,P91比较（使用充电电池电压仅８.３Ｖ左右）同时照射天花板从地面的反光和室内的亮度来看CE-1在弱挡时和KL1,KL3的差距不小，估计此时CE-1的亮度大约１５流明．主挡时亮度稍稍弱于Ｐ６０大概有５０～６０流明左右，最亮的那一挡和比Ｐ９１差的多，和Ｐ９０相似大盖１００流明！</p><p>从聚光方面来看比我的ＫＬ３要差和ＫＬ１相似，远远好与我那三个卤素灯头照射距离也较ＫＬ３近但还是相当不错了！</p><p>另外光色略有些偏紫.不是很正的白色!</p><p>总的来说这款电筒还是相当不错的，我那个ＫＬ３头都要４００多点，这个价格做出这样的电筒已经很好了</p><p> </p>[此帖子已经被作者于1171649143编辑过] 奇怪很多筒友都说一开始都点不亮电筒，作为商家应该是知道的吧，为什么还要继续发货呢？难道觉得大家都特喜欢DIY？或者是希望把本该自己承担的风险转嫁到众多筒友的身上？ <p>接触不良问题更是严重,我开始时用尽一切半法也没能将它整亮,一致于把灯头单独接到电源两端也无法使其发光,并一度怀疑是否是LED已损坏,后来将LED从反光杯中取出实验发现又是好的<img src="http://www.shoudian.org/images/emot/em03.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" /><img src="http://www.shoudian.org/images/emot/em03.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" /><img src="http://www.shoudian.org/images/emot/em03.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" />但将其拧入反光杯拧紧,又不亮了<img src="http://www.shoudian.org/images/emot/em06.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" /><img src="http://www.shoudian.org/images/emot/em06.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" /><img src="http://www.shoudian.org/images/emot/em06.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" />后又实验发现当LED拧入反光杯后留一点间隙,不拧紧LED又能正常发光,于是就只有这样将它包上一层铝薄放如电筒,亮了<img src="http://www.shoudian.org/images/emot/em01.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" /><img src="http://www.shoudian.org/images/emot/em01.gif" align="absMiddle" border="0" alt="" /></p><p>可能是光杯把CREE短路了</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>微弱的光</i>在2007-02-17 01:25:46的发言：</b><br /><p>由于EMS投错了邮件,我的CE-1于今天下午6时左右才收到,晚上10点开始仔细研究现在终于基本正常亮了起来!下面来发点个人评论(由于没相机,只好多说两句话了....)</p><p>拿到手感觉涂层做的在国内来说还是相当不错了,不论是均匀程度还是粗细都和我的SUREFIRE相似甚至还要细一些!但涂层感觉有些薄,不经整啊!</p><p>管壁实在是有些薄了,这是我在磨筒身时发现的,而筒身的丝口边缘没有经过打磨就上了HA导致拧入尾盖时不太顺畅,可能会使丝口损坏!,更要命的是尾盖和筒身结合不够紧密,在没拧到橡胶圈时,甚至还能左右晃动,即使是经过了橡胶圈拧的时候也不需怎么用力,由于这个结合不紧密问题,防水效果也会遭到严重的影响!</p><p>接触不良问题更是严重,我开始时用尽一切半法也没能将它整亮,一致于把灯头单独接到电源两端也无法使其发光,并一度怀疑是否是LED已损坏,后来将LED从反光杯中取出实验发现又是好的但将其拧入反光杯拧紧,又不亮了后又实验发现当LED拧入反光杯后留一点间隙,不拧紧LED又能正常发光,于是就只有这样将它包上一层铝薄放如电筒,亮了</p><p>这里顺便咨询以下各位高人出现上述问的原因是什么,如何解决?(小弟还只是个高中生,电学还没学多少,实在感叹当今高中没学到啥实际的物理知识,整个电筒还整这么半天,遇到问题也解决不了)</p><p>电筒的光通亮和标称有一定差距,和我的SUREFIRE的KL1,KL3(05款,是透镜的第一款),Ｐ６０（６Ｖ） P90,P91比较（使用充电电池电压仅８.３Ｖ左右）同时照射天花板从地面的反光和室内的亮度来看CE-1在弱挡时和KL1,KL3的差距不小，估计此时CE-1的亮度大约１５流明．主挡时亮度稍稍弱于Ｐ６０大概有５０～６０流明左右，最亮的那一挡和比Ｐ９１差的多，和Ｐ９０相似大盖１００流明！</p><p>从聚光方面来看比我的ＫＬ３要差和ＫＬ１相似，远远好与我那三个卤素灯头照射距离也较ＫＬ３近但还是相当不错了！</p><p>另外光色略有些偏紫.不是很正的白色!</p><p>总的来说这款电筒还是相当不错的，我那个ＫＬ３头都要４００多点，这个价格做出这样的电筒已经很好了</p><p> </p></div><p></p>有米的人,近400大洋买了这个东西,这个不好,那个不好.还说值,佩服.打落了牙齿往肚子里面吞. <p>呵呵，咱中国人干的搞笑事情还少吗？</p><p>重金从国外买垃圾都已经不是一次两次的了。</p><p>现在关键的问题是要商家给各方案，是像LXZ969那样召回还是把需要改进的配件发给每个消费者，并且作出道歉，而不是推卸责任。</p> <div class="quote"><b>以下是引用<i>灵动飞扬</i>在2007-02-24 03:08:21的发言：</b><br /><p></p>有米的人,近400大洋买了这个东西,这个不好,那个不好.还说值,佩服.打落了牙齿往肚子里面吞.</div><p>非洲人到中国来踢球,了解情况后给他们黑兄弟发手机短信 -----中国人钱特多 人特傻 速来!</p><br /> <p>这个商家卖出的全是残次品？</p><p>良心啊！！！！！！！！！！！！！</p> <a href="http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=62&id=31960&page=1"><font color="#000000">http://www.shoudian.org/dispbbs.php?boardid=62&id=31960&page=1</font></a>
页:
[1]