|
<div class="quote"><b>以下是引用<i>微弱的光</i>在2007-02-17 01:25:46的发言:</b><br /><p>由于EMS投错了邮件,我的CE-1于今天下午6时左右才收到,晚上10点开始仔细研究现在终于基本正常亮了起来!下面来发点个人评论(由于没相机,只好多说两句话了....)</p><p>拿到手感觉涂层做的在国内来说还是相当不错了,不论是均匀程度还是粗细都和我的SUREFIRE相似甚至还要细一些!但涂层感觉有些薄,不经整啊!</p><p>管壁实在是有些薄了,这是我在磨筒身时发现的,而筒身的丝口边缘没有经过打磨就上了HA导致拧入尾盖时不太顺畅,可能会使丝口损坏!,更要命的是尾盖和筒身结合不够紧密,在没拧到橡胶圈时,甚至还能左右晃动,即使是经过了橡胶圈拧的时候也不需怎么用力,由于这个结合不紧密问题,防水效果也会遭到严重的影响!</p><p>接触不良问题更是严重,我开始时用尽一切半法也没能将它整亮,一致于把灯头单独接到电源两端也无法使其发光,并一度怀疑是否是LED已损坏,后来将LED从反光杯中取出实验发现又是好的[em03][em03][em03]但将其拧入反光杯拧紧,又不亮了[em06][em06][em06]后又实验发现当LED拧入反光杯后留一点间隙,不拧紧LED又能正常发光,于是就只有这样将它包上一层铝薄放如电筒,亮了[em01][em01]</p><p>这里顺便咨询以下各位高人出现上述问的原因是什么,如何解决?(小弟还只是个高中生,电学还没学多少,实在感叹当今高中没学到啥实际的物理知识,整个电筒还整这么半天,遇到问题也解决不了[em06])</p><p>电筒的光通亮和标称有一定差距,和我的SUREFIRE的KL1,KL3(05款,是透镜的第一款),P60(6V) P90,P91比较(使用充电电池电压仅8.3V左右)同时照射天花板从地面的反光和室内的亮度来看CE-1在弱挡时和KL1,KL3的差距不小,估计此时CE-1的亮度大约15流明.主挡时亮度稍稍弱于P60大概有50~60流明左右,最亮的那一挡和比P91差的多,和P90相似大盖100流明!</p><p>从聚光方面来看比我的KL3要差和KL1相似,远远好与我那三个卤素灯头照射距离也较KL3近但还是相当不错了!</p><p>另外光色略有些偏紫.不是很正的白色!</p><p>总的来说这款电筒还是相当不错的,我那个KL3头都要400多点,这个价格做出这样的电筒已经很好了</p><p> </p>[em17]</div><p></p>有米的人,近400大洋买了这个东西,这个不好,那个不好.还说值,佩服.打落了牙齿往肚子里面吞.[em01][em01][em01][em01][em01] |
|