论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 镀膜镜片比不镀膜的真的透光性更好吗？

assa2000 发表于 2013-3-25 12:30

目测还是有效果的，是说看进去led清晰很多，所以出光率也会提高。品牌筒价格高，理所当然应当采用一切办法，在成本可以承受的情况下，使电筒出光效率最高，负责任的厂家这本来就应当如此设计的。大家怎么变成不满了？

lipeng619 发表于 2013-3-25 12:32

学习了

我爱肉夹馍 发表于 2013-3-25 13:34

不错，学习下

镀膜玻璃 发表于 2013-3-25 13:50

tidu 发表于 2013-3-25 12:09 static/image/common/back.gif
镀膜除了增加透光性、减少光阻外，还能防尘防油污（氟化合物镀膜）。可以让擦拭手电镜片上的污迹变得更轻松 ...

完全按照B+W滤镜的镀膜标准做，那这块玻璃比筒子还要贵。。。。。。。。。{:1_292:}

firexmoon 发表于 2013-3-25 14:07

任何系统上的每一个细节，每一个零件，都要不断改进，持续进化，才是发展之路，1处细节1%的提升，十处就是10%，量变最终产生质变。
如果抱着这里不用加强，那里没必要费心思，那最终就是一潭死水。
不要刻意排斥高端价位的设计，有时前卫、性价比低的设计，却能拉动行业的整体标杆，并在不久的将来成为共识。

tidu 发表于 2013-3-25 14:47

镀膜玻璃 发表于 2013-3-25 13:50 static/image/common/back.gif
完全按照B+W滤镜的镀膜标准做，那这块玻璃比筒子还要贵。。。。。。。。。
...

B+W那是吹出来的，我一直只用保谷这类实用型uv {:1_292:}。B+W的成本真那么贵，做眼镜片的不是全部都要亏本了。

niankeke 发表于 2013-3-25 15:03

噱头嘛

lylnk 发表于 2013-3-25 15:23

意义不大。
不镀膜的玻璃，会反射回一点儿光回去。但是这点儿光会再被光杯反射回来，然后再反射回来一点点儿。总之，最后损失了一点儿。
镀膜损失更小。

因为本来反射回来的就不多，多次被光杯利用后，浪费的就很少了。镀膜意义不大，外观上好看一点儿。比如日常使用的镜子，还没见过镀膜的。

镀膜玻璃 发表于 2013-3-25 21:01

本帖最后由 镀膜玻璃 于 2013-3-25 21:02 编辑

tidu 发表于 2013-3-25 14:47 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
B+W那是吹出来的，我一直只用保谷这类实用型uv 。B+W的成本真那么贵，做眼镜片的不是全部都要亏 ...

B+W也不是完全凭吹的

包谷我也在用，缺点是包谷的镀膜很“涩”，很难彻底擦干净；B+W的镀膜则很“油”，容易擦干净

一般多层镀膜的玻璃透射率大约99.5%，B+W、司耐德之类多层镀膜的玻璃透射率超过99.8%。对于单片透光的手电玻璃而言，这么点点差别的确没有什么意义{:1_292:}

zhangweixuanzzz 发表于 2013-3-25 21:17

是会差那么一点点，意义不大。亮度增加百分之几感觉不出来。
这个和照相机、望远镜不同，那里面是好几块镜片，光线多次反射、折射，区别就大了。

tidu 发表于 2013-3-25 23:17

本帖最后由 tidu 于 2013-3-25 23:18 编辑

镀膜玻璃 发表于 2013-3-25 21:01 static/image/common/back.gif
B+W也不是完全凭吹的

包谷我也在用，缺点是包谷的镀膜很“涩”，很难彻底擦干净；B+W的镀膜则很“油”， ...
那是因为B+w部分型号带有氟化合物镀膜，所以容易除污～～但是包谷的uv（O）也带有，而且透光率也很高，当然价格也贵。
其实镀膜除了增加透光率外，也有你所说，除污容易的功能。所以有镀膜肯定比没镀膜的好{:1_292:}

Charley53 发表于 2013-3-26 11:07

没镀膜的筒有的玻璃表面一层雾清不掉 ~

镀膜玻璃 发表于 2013-3-26 14:07

tidu 发表于 2013-3-25 23:17 static/image/common/back.gif
那是因为B+w部分型号带有氟化合物镀膜，所以容易除污～～但是包谷的uv（O）也带有，而且透光率也很高，当 ...

从你的ID猜测，对焦外的BOKEH要求比较高，没错吧{:1_292:}

镀膜玻璃 发表于 2013-3-26 14:10

Charley53 发表于 2013-3-26 11:07 static/image/common/back.gif
没镀膜的筒有的玻璃表面一层雾清不掉 ~

也可能，玻璃表面已经被带碱性的水汽腐蚀了{:1_301:}

lipeng619 发表于 2013-3-26 14:42

再来看看镀膜有用没有

26650 发表于 2013-3-26 17:42

哦 。镀膜要是花了，怎么完全去掉，同时还不伤镜片？

tidu 发表于 2013-3-26 20:54

镀膜玻璃 发表于 2013-3-26 14:07 static/image/common/back.gif
从你的ID猜测，对焦外的BOKEH要求比较高，没错吧

{:1_292:}猜错了，其实我要求很低，拍摄的对象---妹纸足够漂亮就ok了。什么都是浮云啊，大洋对面的时尚摄影师还有拿卡片机拍摄的呢。

ttyyd 发表于 2013-3-26 21:08

镀膜玻璃 发表于 2013-3-24 17:47 static/image/common/back.gif
多次反射，光线会在玻璃里面衰减，也许会增加镜片的发热？

瞎猜的 ...

能量守恒嘛，应该会发热的。

ttyyd 发表于 2013-3-26 21:11

riva 发表于 2013-3-24 20:28 static/image/common/back.gif
镀膜能增加透光性，这是高中物理光学内容

两束光线在玻璃一边互相抵消就等于增加了另一边的光线吗？我看不可能。初中物理还说光是延直线传播的呢。高中物理书自有大学物理书來反驳。

ttyyd 发表于 2013-3-26 21:17

tidu 发表于 2013-3-25 12:09 static/image/common/back.gif
镀膜除了增加透光性、减少光阻外，还能防尘防油污（氟化合物镀膜）。可以让擦拭手电镜片上的污迹变得更轻松 ...

反光是紫光的话是氟化镁。

查看完整版本: 镀膜镜片比不镀膜的真的透光性更好吗？