乔峰与段誉——OLIGHT M3X对比阿木TC500，夜射实战
本帖最后由 湖河海人 于 2013-4-14 01:02 编辑看图说话，最后总结：
先看官方参数：
室内写真
长度差距
头部直径相同，但是均无法法戴上FENIX相同直径的AOD-L柔光罩，此乃非良性商业竞争的后果。结果是彼此都少赚了钱，应该向倭国日本的影像器材制造商学习，我的鸡可以上你的头才好玩。
均为超强战术手电
以下所有图片，左侧均为阿木TC 500，右侧为OLIGHT M3X
600米：
100米：
700米：
150米：
260米：
300米：
100米：
近距离TC 500光斑有黑心：
小结：（以满分10分计，前为M3X）
■M3X光柱比TC 500更细更集中，150米以外肉眼感觉差距明显，射程M3X优势明显。6：4
■M3X配有抱夹，可以随时挂历在腰上，使用便利；TC500得收起来或者放地上，不防滚。7：3
■散热，M3X使用XM-L2，升温速度明显快于TC 500，后者在高亮十分钟后比前者至少低5度以上。（未使用测量计，仅凭手感）4：6
■造型，M3X遭遇众多置疑，TC500享受更多赞誉，个人也觉得TC500好看一些。4：6
■体积重量，4：6
■握持手感，M3X得益于手雷滚花，附着力更好，但是TC500重心更均衡，5：5
■泛光，5：5
■防水，未上图，6：4
■续航，5：5
■硬氧，4：6（阿木手电里面，500质量最棒）
■价格，2：8，TC500只有M3X的四分之一不到，性价比完全不能对比
■实用性，5：5 均是户外搜索利器，无论远射泛光在近距离内感觉差不多。
■配件，M3X可选件丰富，TC500无。即M3X在某些特殊用途上会便利一些7：3
■材质，M3X玻璃镀膜。6：4
■品牌，6：4
■包装，M3X那个工具盒给人十分高档的感觉，如果送礼，毫无疑义选择M3X，不过TC500纸盒环保。6：4，本项让M3X少得了一些分。
■操作防误、户外可靠性，M3X拧头，且少了一个侧按，6：4
总得分：88：82，M3X胜在情理之中，TC500虽败犹荣。
一个是乔峰，一个是段公子。武功是乔峰高强，长相据说段誉泡妞成功率高。
由于本人是业余初级筒油，无法从技术角度进行测量与专业分析，且选取项比较随机，不太完整，希望筒油增添其他感兴趣的选项进行对比。
坐下喝茶先 这个比喻不好，慕容复不是东西。。 楼上这么晚了还喝茶？{:1_303:} sinkin 发表于 2013-4-14 00:56 static/image/common/back.gif
这个比喻不好，慕容复不是东西。。
那就改段誉把，如何 笑看语嫣被大理氏收入胯下{:1_303:} 湖河海人 发表于 2013-4-14 01:01 static/image/common/back.gif
那就改段誉把，如何
{:1_292:}这个可以有，
给力的夜射很直观的对比 sinkin 发表于 2013-4-14 00:56 static/image/common/back.gif
这个比喻不好，慕容复不是东西。。
陈老师好！这晚还不睡。在福州海边干啥子嘛？ 菜鸟探险家 发表于 2013-4-14 00:58 static/image/common/back.gif
楼上这么晚了还喝茶？
都是M3X闹的，睡不着了。 湖河海人 发表于 2013-4-14 01:17 static/image/common/back.gif
陈老师好！这晚还不睡。在福州海边干啥子嘛？
思考{:1_288:}
aku1979 发表于 2013-4-14 01:05 static/image/common/back.gif
给力的夜射很直观的对比
还希望阿酷老师给点技术支持！ 不错！坚强弟弟！ 夜深人静，路过围观 深夜关灯看这帖有感觉 好强大的光束。 夜射照片蛮好的 好帖要顶,很多人求对比图的. 阿木也全线升级XML2了~升级后的差距应该又小了不少 还有散热~温度高不是显得散热好嘛~怎么分反而低了？