嗯，技术含量高到X宝上一搜一大把。
不是说航母用的就一定是高科技，印度航母上还在用拖拉机呢，航母的难 ...
能做不等于能做好。至于印度，那是自己找的，谁让它趁人家卢布贬值时还钱呢？得罪战斗种族的后果很严重。 Raptor 发表于 2013-6-10 22:06
TIR完全就是SF为了降低成本搞的，要是国货也用TIR多半会被人骂死，几个LT那么大的TIR，说实话真的很奇葩。 ...
那为何不给G2X之类的用？更能降低成本。 树脂倒模的东西，还说啥能做不等于能作好，笑话！
另外，印度的拖拉机机是在其现役航母上配置的，与俄罗斯没半毛钱关系。 皮球 发表于 2013-6-11 18:32
那为何不给G2X之类的用？更能降低成本。
已经指出过散热问题了。 皮球 发表于 2013-6-11 18:32
那为何不给G2X之类的用？更能降低成本。
xpe发光角度更大，不能用透镜 Raptor 发表于 2013-6-11 18:34
树脂倒模的东西，还说啥能做不等于能作好，笑话！
另外，印度的拖拉机机是在其现役航母上配置的，与俄罗斯 ...
问题是国内还真没见到几家用透镜用好的。印度军事装备整体悲催，无论陆海空都是如此，基本是任人宰割。 muscel 发表于 2013-6-11 18:57
xpe发光角度更大，不能用透镜
这点忘了。不过山寨不会考虑这个问题，最近几批公发的机械调焦手电就是XPE/XPG的。 皮球 发表于 2013-6-11 19:20
这点忘了。不过山寨不会考虑这个问题，最近几批公发的机械调焦手电就是XPE/XPG的。 ...
工发… Raptor 发表于 2013-6-11 18:34 static/image/common/back.gif
树脂倒模的东西，还说啥能做不等于能作好，笑话！
另外，印度的拖拉机机是在其现役航母上配置的，与俄罗斯 ...
树脂倒模随便能做好的话
眼镜店里那些进口镜片或是进口材料镜片凭啥卖高价
别小看几角块把的塑料疙瘩
纵使给个一模一样的模具，不同一拨人也未必能做成一样的效果
打个比方：某牌子“蛙眼透镜”的专利设计，是否有其他厂商能够有其他结构达到类似效果
并且，由于受到技术上的限制，目前该类产品仍只适配于老式的光源产品，并且单个发光单元的功率不能很大
印度拖拉鸡上航母
只因为落后，并且更穷
并非拖拉鸡是航母载鸡的最佳伴侣
而是一种无奈而又实惠的选择
很好，你终于承认了航母用的并非“技术含量很高”。
关于眼镜片的价格，你调查过出厂价和零售价的差别了吗？
手电透镜是利用全反射，眼镜片则是用折射，根本连原理都不不同的玩意，也能拿来举例子，太强大了。
何况，涉及到人体眼睛这个重要器官的东西，自然要求会高很多，SF的透镜偏心是正常现象，大家都能习惯，但给你来个瞳孔距不配套的眼镜，你受得了吗？
SF好是好，但像你这样为了证明”SF啥都好”而从航母转进到眼镜，有点过了…… 并非为了简单判定谁好或是更先进
只是希望自己更多看到差距和不足
楼被我们歪得够可以了
到此为止吧
你怎么说怎么好，行了吧
但请不要用你自己的思维和理解来代替我的
muscel 发表于 2013-6-11 22:01
工发…
“公司发的”可以简称公发。
页:
1
[2]