那偏置电阻为什么换了场管能省掉?别的管子也如此吗?
那偏置电阻为什么换了场管能省掉?别的管子也如此吗? 强烈支持李兄的东西，期待成品。 MOS……其实硬盘的电机驱动经常用，以前。迈拓、希捷金牌、昆腾。等等等等。现在都集成进驱动控制器内部了。[ 本帖最后由 若水 于 2007-11-17 18:11 编辑 ] 复制成功,哈哈,上图 好东西,一起分享 1.这不叫什么推挽电路,可能是自命名吧,完全是三极管时代的最简单自激振荡,学过电子的人可能不用这个命名(我个人认为);
2.现在1.5V达700MA以上的DC恒流的电路多如牛毛;在这浪费时间,是有点失意.
3.说到简单易用,是真的说对了;对于入门的人是的确对上了门. LS的，多如牛毛的1.5V/700mA的DC恒流电路贴几个来看看。
第3个老沈快出现了。。。 原帖由 xiewg 于 2007-11-18 13:09 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
LS的，多如牛毛的1.5V/700mA的DC恒流电路贴几个来看看。
第3个老沈快出现了。。。
有需要我可以发几个800MA的给你测试,但前提你的电源要足够,4(为省去MOS的压降计算)*0.8=3.2W,再加上转换损耗,输入则要为3.39W,电流I=3.38/1.5V=2.26A,我可以上传实测图给你看,包你满意.
这图问题吧
图没问题吧?不用猜了，这才是推挽电路的原图
第一层的图是半边推挽，其实就是个变压器反馈振荡电路。我没说那是推挽的，不过大概因为我一开始搞的就是推挽电路，所以似乎一看到我的电路就把我跟推挽联系起来了。:loveliness:下面这个才是推挽电路的原图，今天放出来完整的，免得大家胡乱猜测了。
开始试验用MOS管振荡，单管就能轻松超过500mA输出，效率还不低，那时还是比较兴奋的。因为对于DIY来说，简单意味着成功率的提高。
不过后来测试多了发现单管还是不够可靠，容易烧管。最后还是用回推挽结构。经过优化参数，推挽电路输出超过1A是很轻松的，早已不是700mA或者800mA范畴。虽然我从来没说这个电路如何，不过仁者见仁，智者见智，褒贬随大家吧。还是那句话，喜欢就好。
确实挺费电池的，追求高亮的话放电率太高，电池循环寿命受到挑战。好在可以通过后级PWM调光，把最大输出降下来。虽然不是非常理想的方案，但至少简单。 另外补充一句，耳机里面的磁环是不能用的，那是磁铁环，不是铁氧体磁环，本身就已经带有磁性的，不能用于这个电路。
不想花钱的话，磁环可以拆废日光灯镇流器里面的磁环，体积比我用的大些，效果应该也能达到。关键还是MOS管和肖特基，MOS要用AO3416，肖特基如果体积允许就用RB081，体积不允许，就用MBR0520。这些材料我手里都有:lol 。可以说很容易找到，很容易实现，很容易模仿，所以，也很容易体验自己DIY的乐趣。
[ 本帖最后由 ldch 于 2007-11-18 17:28 编辑 ] 原帖由 fbikgb 于 2007-11-18 16:29 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
图没问题吧?
这个图这样应该没什么大问题，应该可以振荡。因为电源是12V，所以需要用100欧和150欧电阻分压来为MOS提供偏压，避免MOS的G极击穿。同时分压电阻阻值也不能太大，阻值大了，开关特性不够好。阻值太小的话又会降低效率。
因为MOS的G极是有电容的，加上高电平后并不会立刻就是高电平，有个充电过程，所以要想得到尽量陡峭的开关特性，需要较大的瞬间驱动电流。
这个电路
这个电路关键是否要控制AO3416的G-S极间电压低于AO3416的栅源间击穿电压UGS.(反馈线圈匝数来调节)否则烧管击穿?(这个电路我认为妙,就是反馈电压刚好控制在Ugs所允许的范围内,所以不须加上其它的分压电阻就可工作啊.)楼主能者剑走偏锋!强.:)
[ 本帖最后由 fbikgb 于 2007-11-18 17:34 编辑 ]