论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 更“小”、更亮、更强，FENIX PD35先体验。

筒黑 发表于 2013-7-3 20:22

1营长 发表于 2013-7-3 10:20 static/image/common/back.gif
大家有点误区.....850流明的极亮档，不是主要档位，只能算个附加的赠送档。 ...

这个挺好。

极亮档平时不用，偶尔关键时刻点亮一下很有用。

tanlwowo 发表于 2013-7-3 20:41

本帖最后由 tanlwowo 于 2013-7-3 20:42 编辑

筒黑 发表于 2013-7-3 20:22 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
这个挺好。

极亮档平时不用，偶尔关键时刻点亮一下很有用。

关键时刻爆闪，SOS可能有用，极亮真没啥用的，极亮和高亮主要作用还是亮骚玩玩。

虽然我也追求这东西，不过真心没发现有任何实用的地方。

viziyu 发表于 2013-7-3 20:46

tanlwowo 发表于 2013-7-3 20:41 static/image/common/back.gif
关键时刻爆闪，SOS可能有用，极亮真没啥用的，极亮和高亮主要作用还是亮骚玩玩。

虽然我也追求这东西， ...

真夜路或者散步遇到比较黑的地方可以开极高档壮一下胆，很有用嘛。

筒黑 发表于 2013-7-3 20:54

tanlwowo 发表于 2013-7-3 20:41 static/image/common/back.gif
关键时刻爆闪，SOS可能有用，极亮真没啥用的，极亮和高亮主要作用还是亮骚玩玩。

虽然我也追求这东西， ...

经常夜间出没，发现中近距离下，比如 800 流明和 400 流明比起来感觉变化不大。但距离拉到 100 米开外差距还是明显的。

有时候需要观察一下远方，手里没有大远射筒只有小直的话，有高亮还是不错的，看一眼十几秒钟就关掉。

在检查高处管线、电力线时，极亮档很有用，开起来看下不用亮很久。

tanlwowo 发表于 2013-7-3 20:55

viziyu 发表于 2013-7-3 20:46 static/image/common/back.gif
真夜路或者散步遇到比较黑的地方可以开极高档壮一下胆，很有用嘛。

如果过热保护突然黑了，反而是个麻烦事。 高亮档能撑时间长很多，一般也能满足需求了。

tanlwowo 发表于 2013-7-3 20:59

筒黑 发表于 2013-7-3 20:54 static/image/common/back.gif
经常夜间出没，发现中近距离下，比如 800 流明和 400 流明比起来感觉变化不大。但距离拉到 100 米开外差 ...

说实话，这种需求还不如带个小直变焦筒子来的实际了。

simon.w 发表于 2013-7-3 21:27

筒黑 发表于 2013-7-3 20:54 static/image/common/back.gif
经常夜间出没，发现中近距离下，比如 800 流明和 400 流明比起来感觉变化不大。但距离拉到 100 米开外差 ...

说的很有道理，这种情况用下挺好。
不过5分钟还是短了些，换档比较麻烦，4档啊。

lastcc 发表于 2013-7-3 21:28

亮骚筒，現在真是流行了，實用性吧，只能呵呵了。。關鍵那麼明顯的標識宣傳850流明，看看自己的TK21，只是歎息自己落伍了，不懂的消費者根本不知道其實只能亮一會會，強制高亮都不知道會不會燒芯片。最後一真能用的還是400流明。真不如像個別桐油說的，不如直接1000流明，亮1分鐘好了。

不過話說回來，人各有志，各有愛好，也沒什麽不好。其實我也就吐個槽，忽略我吧。

tanlwowo 发表于 2013-7-3 22:36

本帖最后由 tanlwowo 于 2013-7-3 22:37 编辑

流行很正常，亮骚筒实用型和实用的无任何区别，实用筒却没法亮骚，既然是桐油了怎么连这都不明白？


我相信很多桐油是懂这个道理，仅仅把亮骚当个附加功能， 所以所谓亮骚筒才会越来越火，毕竟多个无伤实用的功能有何不好？

hfh381 发表于 2013-7-4 00:15

tanlwowo 发表于 2013-7-3 22:36
流行很正常，亮骚筒实用型和实用的无任何区别，实用筒却没法亮骚，既然是桐油了怎么连这都不明白？




赞同～

hfh381 发表于 2013-7-4 00:32

tanlwowo 发表于 2013-7-3 19:40 static/image/common/back.gif
手电都得对散热做出妥协，几十分钟无风高温环境下过热保护，可能和我测试也有关，我是立起来照墙，散热片 ...

我的意思里含有例如大筒和小直在同样200流明情况下，相对来说大筒的体积设计上在散热方面更适用苛刻环境，更可靠。当然具体情况具体分析，看使用需求，没有绝对论。

hfh381 发表于 2013-7-4 00:35

一段路 发表于 2013-7-3 20:11 static/image/common/back.gif
我那PD35前天刚到手仅1分钟就掉地上了，尾部被磕进去很明显的一块，悲催的！ ...

唉，同情中～

初夏的马六甲 发表于 2013-7-4 18:57

体积相差好大啊。。。

wjz1218 发表于 2013-7-4 22:31

1营长 发表于 2013-7-2 19:07 static/image/common/back.gif
E35很远射

Ｅ３５有好几个了

确实不错，可惜光强不够

没尾按、、、

袜子哥 发表于 2013-7-4 23:02

这长度，两只就是双截棍了@_@

shell 发表于 2013-7-4 23:06

没米，只能口水一下

咔咔狼 发表于 2013-7-4 23:44

其实最实用的就是300流明高亮，100流明中亮，10流明低亮这样。一个帐篷内照明，一个野外夜行，一个高亮档仅在特殊情况下使用。这样虽然不亮骚，但是能长期可靠点亮。

redalert 发表于 2013-7-8 10:44

这个做工真不错，如果能倒立的话就更好了

qiangguanglunta 发表于 2013-8-29 23:18

营长有货源吗 给个优惠价

皮球 发表于 2013-8-29 23:46

关于电池，18650是工业电芯，没有安装保护板和正极凸头之前，不是真正意义的“电池”。使用时无论正极压凹还是过冲过放，都不能全部怪罪于手电。

查看完整版本: 更“小”、更亮、更强，FENIX PD35先体验。