水源 发表于 2013-7-4 18:33

看看学习

yls123 发表于 2013-7-4 18:57

hid，厉害的。

zy0427 发表于 2013-7-4 20:19

楼主还缺几个LED大杀器，不公平的测试啊

spring62 发表于 2013-7-4 20:33

Hid光通量优势太大

spring62 发表于 2013-7-4 20:33

toddler 发表于 2013-7-4 17:54
光通量是一个因素，但对比过冷白和暖白的led 暖色的更容易分辨物体。得出显色性也很关键。 ...

楼主用的7a，已经是低色温

kakaruote 发表于 2013-7-4 21:17

没用飞龙9头U2试试吗

tanlwowo 发表于 2013-7-4 21:18

来个小三就够了。冷白主要是近距离刺眼，距离远些倒是也无所谓。 显色应该还是中白光好，类似于中午的光色。

zhangweixuanzzz 发表于 2013-7-4 21:27

40W，不是盖的

lj11 发表于 2013-7-4 23:15

光通才是王道

lover_ant 发表于 2013-7-4 23:23

应该还是光通量不够

Blackbird 发表于 2013-7-4 23:32

mpmpm 发表于 2013-7-4 16:41 static/image/common/back.gif
HID接近自然光，功率又大，当然好用。

是的，亮度和显色性都占明显优势，所以眼睛看上去豪不费力

Blackbird 发表于 2013-7-4 23:33

咔咔狼 发表于 2013-7-4 17:47 static/image/common/back.gif
点个大火把，绝对看得清楚，但是，你不能开过很亮的手电后再马上用火把。 ...

火把功率虽然大，但效率低，而且是纯泛光，7、8米的距离上估计很暗了。

咔咔狼 发表于 2013-7-4 23:47

Blackbird 发表于 2013-7-4 23:33 static/image/common/back.gif
火把功率虽然大，但效率低，而且是纯泛光，7、8米的距离上估计很暗了。

在没有受到高亮刺激的情况下，人眼其实对光线很敏感，一点点光线就足以看清比较远的地方。但是使用LED手电却不能，为什么？因为LED手电的高亮部分一直刺激着眼睛，使瞳孔缩小，看不见稍微暗一点的地方了

Blackbird 发表于 2013-7-5 00:11

咔咔狼 发表于 2013-7-4 23:47 static/image/common/back.gif
在没有受到高亮刺激的情况下，人眼其实对光线很敏感，一点点光线就足以看清比较远的地方。但是使用LED手 ...

有点道理，但在我这里不行，附近还有路灯的。

Blackbird 发表于 2013-7-5 09:01

本帖最后由 Blackbird 于 2013-7-5 09:19 编辑

某商家套件DIY的远射筒    XML2 7A62mm光杯3A驱动   聚光很强，原以为亮度完全够用了，但看起来竟然也就跟上一支差不多，只是略好一点，可能是低色温让人感觉不够亮的缘故

这里需要更正一下，昨晚我再看了一下这个手电，原来是没电了，难怪表现这么差了{:1_301:}。测得电池空载电压3.9V，点亮时电池端电流才2A，充电后再测，电流有2.7A了，亮度也高了很多。 这个手电要是电量充足的话虽然亮度和显色性还是无法和HID相比，但总体的效果应该不在15W一体泡之下。

逆风飞杨 发表于 2013-7-5 09:07

肯定是HID好呀，这还用比吗。
页: 1 [2]
查看完整版本: 一次灯泡、LED和HID的使用感受（35楼错误更正）